Приговор № 1-401/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-401/2021

Дело № 1-401/2021 64RS0004-01-2020-003751-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аракчеева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы от 11.03.2021 года, вступившим в законную силу 10.04.2021 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

11.05.2021 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.05.2021 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 11.05.2021 года около 00 часов 10 минут у <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем предложили на месте пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,73 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал и пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 11.05.2021 года он выпивал пиво, после чего решил проехать на своем автомобиле в соседний двор. Он управлял автомобилем, и его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения. Он согласился. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.22-24), из которых следует, что 10.05.2021 года в 23 часа 45 минут, находясь на дежурстве, передвигался по <адрес>, который вилял из стороны в сторону. На его требование, водитель остановился возле <адрес>. В автомобиле находился молодой человек, который представился ФИО1 и пояснил, что не имеет водительского удостоверения, потому что был лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с ФИО1 он заметил, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя, невнятная речь. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alkotest». ФИО1 согласился. В результате у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,73 мг/л.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2021 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2021 года, согласно которого в результате тестирования ФИО1, у последнего было установлено состояние опьянения (л.д.8).

Бумажным носителем от 11.05.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат анализа 0,73 мг/л (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> города Балаково Саратовской области, и автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-14 ).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2021 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 48-52).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова