Приговор № 1-874/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-874/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Имидеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сахьянова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Галицыной М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – маслаканнабиса (гашишного масла) в крупном размере для собственного употребления.В тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 15 часов, реализуя преступный умысел, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 2200 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в течение 15 минут собрал <данные изъяты>, которые в тот же день перевез к себе домой по адресу: <адрес>.В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, продолжая реализовывать свои преступныенамерения, находясь в помещении надворной постройки (гараже), расположенном на расстоянии 48 метров в южном направлении от <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>.Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — <данные изъяты> не менее 13,580 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут около <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками УВО Росгвардии по <адрес> и доставлен в помещение ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с 06 часов 10 минутдо 07 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 13,580 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 13,580 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, он находился у себя дома и захотел попробовать наркотики из конопли. Из рассказов знакомых он знал места сбора конопли и процедуру изготовления из нее «химки». Он решил съездить вс. <адрес> Республики Бурятия, чтобы собрать <данные изъяты>. Поехал на автобусе № или № точный номер не помнит. Около 15 часов этого же дня доехав дос. <адрес> он пошел до поля, находящегося <адрес> и с 15 часов до 15 часов 15 минут собрал коноплю руками в заранее приготовленный полимерный пакет, который положил в карман куртки и поехал домой. Примерно через 3 дня того же периода днем он купил <данные изъяты>. Получившуюся жидкость он перелил в два заранее купленных им медицинских шприца и положил во внутренний карман куртки. После изготовления <данные изъяты> он выбросил в мусорный бак. В ночь с 18 октября на ДД.ММ.ГГГГ он употребил немного «химки» путем курения и пошел встретиться с другом, попить пиво, тюбики из-под шприцев с «химкой» лежали у него в кармане и он не собирался угощать своего друга «химкой».Они погуляли и он пошел обратно домой, все это время при нем в кармане куртки находились шприцы с «химкой», которые он ранее приготовил в гараже. На <адрес> к нему подъехали сотрудники Росгвардии представились, предъявили служебные удостоверения, сказали, что он схож по ориентировке с мужчиной подозреваемом в краже, увезли в ОП № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется 2 тюбика от шприца с наркотиком «химка». Далее сотрудник полиции обнаружил и изъял у него 2 тюбика от шприцев с «химкой» и упаковал в бумажный пакет, кроме этого у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него «химку», то он бы употребил ее сам, добровольно выдавать «химку» сотрудникам полиции не собирался (л.д.40-42, 55-56).

Из протокола проверки показаний на месте следует, чтоФИО1 добровольно указал на участок местности, где собирал траву коноплю, а также указал на гараж, где изготовил наркотическое вещество «химку» (л.д. 45-50).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснил, что давал их без оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника, эти показания соответствуют действительности. Проживает с матерью и младшей сестрой. Наркозависимым себя не считает, ранее наркотики не употреблял. Жалоб на здоровье не имеет, родные здоровы. В 2023 году бросил учебу в колледже ВСГУТУ по специальности МЧС, имеет планы восстановления. Подрабатывает, получает доход в размере 30000 рублей. Мама работает в администрации Инфекционной больницы, сестренка учится в колледже, Есть взрослый брат.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-показаниями свидетеля Д. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники вневедомственной охраны доставили ФИО1, который был схож по ориентировке с подозреваемым в хищении денежных средств с банковской карты, для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан. Перед проведением личного досмотра были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, ФИО1 также были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что при нем в кармане куртки находится 2 тюбика от шприца, в которых имеется наркотическое вещество «химка», которые были обнаружены. Обнаруженные 2 тюбика с веществом были изъяты и упакованы.без доступа к содержимому в белые конверты. Кроме этого, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы без доступа к содержимому. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

- оглашенными показаниями свидетеля А. о том, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования маршрута «Саяны» у дома по адресу: <адрес>, увидели молодого человека подходящего по внешним признакам подозреваемого в совершении хищения с банковской карты. Они остановились, подошли к данному молодому человеку, попросили его представиться, он представился как ФИО1, однако при нем не было паспорта, пояснили, что он подходит по ориентировке с человеком, совершившим кражу. Кроме этого, он заметил, что у данного гражданина были красные глаза, неуверенная речь и присутствовало волнение, он заподозрил, что данный гражданин может быть в состоянии наркотического опьянения и хранить при себе наркотики. После для установления всех обстоятельств - установления личности, установление информации находится ли данное лицо в розыске, а также причастно ли данное лицо к краже они отвезли его в отдел полиции № по адресу: <адрес>. Далее сотрудником ОУР в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр (л.д.36-37);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по просьбе сотрудников Росгвардиипринял участие в личном досмотре задержанного лица в качестве понятого в отделе полиции № по <адрес>, а именно в кабинете №. Был еще второй понятой, имя и фамилию не запомнил. Личный досмотр проводился в отношении задержанного лица, который представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Лобанёвуразъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что при нем в кармане куртки имеется два тюбика от шприца с наркотиком «химка» внутри. Сотрудник полиции обнаружил у ФИО1 два тюбика от шприца с веществом темного цвета внутри. Данные тюбики с веществом были изъяты и упакованы в белый конверт. Кроме этого у ФИО1 сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы. ФИО1 пояснил, что в тюбиках находится наркотическое вещество, которое он изготовил сам для личного употребления.По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем. Замечаний и дополнений на протокол не поступало (л.д.30-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (рег. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что у ФИО1 обнаружено наркотическое средство (л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен в ОП №. В ходе личного досмотра в кармане куртки были обнаружены 2 тюбика с неизвестным веществом (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 тюбика от шприца содержащие неизвестное вещество; смывы с ладоней рук ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1. (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, представленные на исследование мазеобразные вещества темно-зеленого цвета, общей массой 24,25 г (массами: 13,85 г и 10,40 г), являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса, которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 13,580 г (массами: 7, 756 г и 5,824 г) (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу мазеобразные вещества темно-зеленого цвета, общей массой 23,85 г (массами: 13,65 г и 10,20 г), являются наркотическим средством – масломканнабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 13,356 г (массами: 7,644 г и 5,712 г). Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 24,25 г (массами: 13,85г и 10,40г), являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишном маслом), общая масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 13,580 г (массами: 7,756 г и 5,824 г). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхностях двух салфеток из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней рук ФИО1, на срезах с ногтевых пластин ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, вследовом количестве (л.д.15-19);

- протоколом осмотра изъятых предметов: вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишном маслом);два фрагмента медицинского шприца с градуировкой и надписью «SINGLE USE ONLY.. .» (упаковка наркотического средства);салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета (смывы с ладоней рук ФИО1-Х..Е.);срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 21-26);

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 59), требование ИЦ МВД об отсутствии судимости (л.д.60-61), ответ на запрос с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которого на учете не состоит (л.д. 62,63-64), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 66), посредственная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 67), положительная характеристика с места учебы (л.д. 68-69).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о приобретении и хранении при себе масла каннабиса в шприцах, показаниями свидетелей Ч., Д., А., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованными доказательствами, а именно, заключением экспертизы и другими, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, положительные характеристики.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости суд считает целесообразным и необходимым при назначении наказания учесть положение ч.1 ст. 62 УК РФ и применить положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока.

Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применении положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество общей массой 23,45 г., являющееся наркотическим средством – масло каннабиса, 2 фрагмента медицинского шприца, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.