Приговор № 1-593/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-593/2017

Дело № 1-593/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Акимова А.Н.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Общества с ограниченной ответственностью « Западно-Сибирский Центр Массажных Технологий» ( далее по тексту ООО « <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не в силах ему воспрепятствовать, с пола вышеуказанного помещения похитил коробку с тремя смесителями для кухни торговой марки «<данные изъяты>» модель « <данные изъяты>», стоимостью 912 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 736 рублей, принадлежащие ООО « <данные изъяты>», после чего при попытке скрыться с места совершения преступления, действия ФИО2 стали очевидными для ФИО6, который с целью пресечения преступных намерений ФИО2, подошел к последнему и высказал в его адрес законное требование о возврате имущества, принадлежащего ООО « <данные изъяты>», однако ФИО2, находясь возле <адрес>, с целью сломления воли и решимости ФИО6 к сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица ФИО9, причинив ему физическую боль, применяя тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО2, осознавая открытый характер своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил коробку с тремя смесителями для кухни торговой марки «<данные изъяты>» модель « <данные изъяты>», стоимостью 912 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 736 рублей, принадлежащие ООО « <данные изъяты>», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО « <данные изъяты>» в лицо ФИО7 материальный ущерб в размере 2 736 рублей, а также причинив потерпевшему ФИО9 физический вред.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написали заявления.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым, назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, но с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64,73, ст. 81, ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание ФИО2 под стражей с 29 по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: