Постановление № 1-111/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б.

при секретаре Масловой М.П.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Григоряна Л.О., представившего удостоверение №

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Назначенное приказом начальника Главного управления лесами Челябинской области от 14 февраля 2017 года № 13-К на должность руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» (далее – ЧОБУ «Пластовское лесничество»), расположенного по адресу: <адрес>, с 14 февраля 2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – должностное лицо), возглавляло указанное учреждение, осуществляло общее руководство деятельностью ЧОБУ «Пластовское лесничество», назначало на должность и освобождало от должности работников учреждения, заключало от имени учреждения сделки, договоры и иные соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом контролирующего органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на постоянной основе, наделенным полномочиями в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правами и обязанностями.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по сохранению лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах полномочий указанных органов. При осуществлении указанных мероприятий одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии Лесным кодексом РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ при осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 Лесного кодекса РФ, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 2.3 Устава ЧОБУ «Пластовское лесничество» в установленном порядке имеет право осуществлять мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса РФ

Согласно Техническому заданию на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины, расположенной на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество», № (доп.) от 07 ноября 2018 года и договору купли-продажи лесных насаждений № от 12 ноября 2018 года Главное управление лесами Челябинской области передало лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины ЧОБУ «Пластовское лесничество», в том числе лесные насаждения, расположенные на территории Западно-Санарского участкового лесничества – квартал 68, выдел 19, делянка 1 площадью 3,4 га, объемом 634 куб. м.

В период с 12 ноября 2018 года до 26 ноября 2018 года у должностного лица ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение действий, входящих в его должностные обязанности, – заключение договора купли-продажи древесины, расположенной на территории участка площадью 3,4 га в Западно-Санарском участковом лесничестве, в квартале 68, выдел 19, делянка 1, объемом 634 куб. м, – с целью извлечения материальной выгоды для себя.

Для этого в указанный период времени должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денежных средств в значительном размере, находясь в помещении ЧОБУ «Пластовское лесничество» по адресу: <адрес><адрес>, по мобильной связи договорилось со своим подчиненным – начальником пожарно-химической станции 3 типа (далее – ПХС-3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – посредник), о том, что тот выступит посредником в получении им от ФИО1 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, а именно – за заключение договора купли-продажи древесины, расположенной на территории участка площадью 3,4 га в Западно-Санарском участковом лесничестве, квартал 68, выдел 19, делянка 1, объемом 634 куб. м.

Согласно отведенной роли посредник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен за вознаграждение найти взяткодателя, а также осуществлять связь между должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и взяткодателем, осуществить фактическую передачу денежных средств, выполнить действия, направленные на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

В период с 26 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года посредник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что его подчиненный работник – механик ПХС-3 ЧОБУ «Пластовское лесничество» ФИО1 занимается деятельностью по лесозаготовке посредством оформленного на жену К.Т.Н. статуса индивидуального предпринимателя и может исполнить обязательства по договору купли-продажи древесины в порядке ст. 19 Лесного кодекса РФ, находясь на территории Пластовского муниципального района Челябинской области, договорился по мобильной связи с ФИО1 о том, что последний приобретет древесину, расположенную на территории участка площадью 3,4 га Западно-Санарского участкового лесничества в квартале 68, выдел 19, делянка 1, объемом 634 куб. м, а за положительное решение должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вопроса о заключении договора купли-продажи древесины передаст указанному должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через него (посредника) взятку в виде денежных средств в сумме 100000 рублей, а посреднику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за осуществление посредничества во взяточничестве, за достижение и реализацию соглашения между должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 о получении и даче взятки в значительном размере передаст незаконное вознаграждение в сумме 100000 рублей.

В период с 26 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года у ФИО1 возник умысел на дачу должностному лицу через посредника взятки в значительном размере, а именно на передачу денежных средств руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за входящие в его служебные полномочия действия, – заключение договора купли-продажи древесины с ИП К.Т.Н..

Находясь в помещении ЧОБУ «Пластовское лесничество» по адресу: <адрес>, должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 08 часов 31 минуты 03 декабря 2018 года, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки в значительном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, сообщило по мобильной связи посреднику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости прибытия к нему индивидуального предпринимателя К.Т.Н. для заключения договора купли-продажи древесины, а также о необходимости производства ФИО1 оплаты по указанному договору, что посредник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и исполнил.

Неосведомленная о преступных действиях должностного лица, посредника, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и ФИО1 К.Т.Н. в период с 08 часов 43 минут до 12 часов 32 минут 03 декабря 2018 года явилась в ЧОБУ «Пластовское лесничество» по адресу: <адрес>, где обратилась к должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для заключения договора купли-продажи древесины, а должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой договоренности, действуя с целью извлечения в будущем для себя материальной выгоды, дало согласие на заключение указанного договора купли-продажи с ИП К.Т.Н., а также подписало договор купли-продажи № от 03 декабря 2018 года, действуя от имени ЧОБУ «Пластовское лесничество», согласно которому К.Т.Н. была передана заготовленная древесина (хвойные хлысты) общим объемом 634 куб. м и стоимостью 470006,39 рубля.

После чего К.Т.Н., неосведомленная о преступных действиях должностного лица, посредника, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и ФИО1, передала указанный договор ФИО1, который с 03 декабря 2018 года стал осуществлять от лица ИП К.Т.Н. лесосечные работы на территории участка площадью 3,4 га Западно-Санарского участкового лесничества, квартал 68, выдел 19, делянка 1, с целью извлечения прибыли.

В период с 10 часов 50 минут до 13 часов 36 минут 31 декабря 2018 года ФИО1, действуя по заранее достигнутой договоренности с должностным лицом и посредником, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу должностному лицу взятки в значительном размере через посредника за совершение действий, входящих в служебные полномочия взяткополучателя, находясь в салоне автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак <***>, на автодороге Магнитогорск – Южноуральск в районе села Верхняя Санарка Пластовского района Челябинской области, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал посреднику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50000 рублей для последующей передачи взяткополучателю – должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним в пользу взяткодателя ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за заключение с К.Т.Н. договора купли-продажи № от 03 декабря 2018 года.

А также в указанное время в указанном месте ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал часть незаконного вознаграждения посреднику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение посредничества во взяточничестве, то есть за совершение посредником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, направленных на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, денежные средства в сумме 10000 рублей.

В период с 13 часов 36 минут до 14 часов 00 минут 31 декабря 2018 года посредник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, в интересах и по поручению должностного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал к дому 19 по <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак №, непосредственно передал должностному лицу – руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную от ФИО1 часть требуемой должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50000 рублей, а должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило взятку в указанной сумме.

В период с 09 часов 17 минут до 10 часов 01 минуты 09 февраля 2019 года ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, по заранее достигнутой договоренности с посредником и должностным лицом, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу должностному лицу – руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в значительном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, находясь в салоне автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак <***>, на автодороге Магнитогорск – Южноуральск в районе села Верхняя Санарка Пластовского района Челябинской области, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал посреднику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50000 рублей для последующей передачи взяткополучателю – должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним в пользу взяткодателя ФИО1 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за заключение с К.Т.Н. договора купли-продажи № от 03 декабря 2018 года.

А также в указанное время в указанном месте ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, передал часть незаконного вознаграждения посреднику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение посредничества во взяточничестве, то есть за совершение посредником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, направленных на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, денежные средства в сумме 90000 рублей.

В период с 10 часов 02 минут до 10 часов 30 минут 09 февраля 2019 года посредник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, в интересах и по поручению должностного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал к дому 19 по <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак <***>, непосредственно передал должностному лицу – руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную от ФИО1 часть требуемой должностным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50000 рублей, а должностное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило взятку в указанной сумме.

Таким образом, в период с 31 декабря 2018 года по 09 февраля 2019 года ФИО1 через посредника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей должностному лицу – руководителю ЧОБУ «Пластовское лесничество», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно заключение 03 декабря 2018 года договора купли-продажи № древесины, расположенной на территории участка площадью 3,4 га в Западно-Санарском участковом лесничестве, квартале 68, выдел 19, делянка 1, объемом 634 куб. м и стоимостью 470006,39 рубля.

В судебном заседании защитник Григорян Л.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства и заглаживание вреда, заключающиеся в явке с повинной, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, даче подробных последовательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, сотрудничестве со следствием; характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит. При определении размера судебного штрафа просил учесть обстоятельства дела, семейное и материальное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы.

Обвиняемый ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор Кураев К.А. полагал, что ходатайство защитника Григоряна Л.О. удовлетворению не подлежит, поскольку не соблюдено требование о заглаживании вреда.

Судья, заслушав участников процесса, пришла к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию, которое не влечет за собой его реабилитацию, ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, до возбуждения в отношении него 22 апреля 2019 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, добровольно 27 марта 2019 года сообщил о передаче через посредника взятки должностному лицу (т. 1, л.д. 152), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, давая в ходе предварительного следствия подробные последовательные показания по обстоятельствам уголовных дел, в том числе возбужденных в отношении иных лиц, что следует расценивать в качестве одной из форм заглаживания вреда; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, судья считает возможным ходатайство защитника Григоряна Л.О. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, наличие у него постоянного места работы и заработной платы.

Основания для изменения в отношении обвиняемого ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются.

Учитывая, что уголовные дела в отношении взяткополучателя и посредника (уголовные дела № и № соответственно), выделенные в отдельные производства, до настоящего времени не рассмотрены, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

морозильной камеры «EDM-324CN», серийный №, находящейся на хранении у К.В.Н. (т. 2, л.д. 106, 107);

возвращенных на хранение в ЧОБУ «Пластовское лесничество»: договора купли-продажи лесных насаждений № от 12.11.2018; технического задания на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины, расположенных на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество» № от 12.11.2018; приказа Главного управления лесами Челябинской области № 13-К от 14.02.2017 г. о назначении К.В.Н. на должность руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» с 14 февраля 2017 г.; приказа Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области №/к от 31.03.2015 г.; должностной инструкции начальника пожарно-химической станции, утвержденной руководителем ЧОБУ «Пластовское лесничество» К.В.Н. 20.02.2017 г.; технологической карты от 05.12.2018 г.; акта приемки выполненных мероприятий рубка лесных насаждений в 2018 году на территории Западно-Санарского лесничества КВ 68 выд. 19 (т. 2, л.д. 144-145, 154);

хранящихся при уголовном деле №: листа с черновыми записями Д.Н.Г. (т. 2, л.д. 144-145), договора купли-продажи № от 03.12.2018, договора № на выполнение работ по заготовке хлыстов на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество» от 03.12.2018, накладной № от 03.12.2018 с 2 чеками-ордерами о внесении денег в сумме 221506 рублей и 248500 рублей, извещения (реквизиты) об оплате за лесопродукцию на сумму 470006,39 рубля, технологической карты от 05.12.2018 (т. 3, л.д. 63); товарно-кассового чека к морозильной камере EDEN EDM-324CN, Инструкции к морозильной камере EDEN EDM-324CN/384CN, договора купли-продажи, товарного чека № от 19.03.2019 (т. 3, л.д. 74),

судья считает необходимым хранить их до рассмотрения уголовных дел № и №.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ судья считает, что DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № (ФИО1), № (Д.Н.Г.), № (ФИО1); детализации телефонных соединений абонентских номеров № (ФИО1), № (Д.Н.Г.), № (ФИО1) на бумажном носителе (т. 3, л.д. 36, 38, 39); DVD-R диск с записями телефонных переговоров Д.Н.Г. (т. 2, л.д. 218, 220) следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановления судьи Пластского городского суда Челябинской области от 28 мая 2019 года для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий был наложен арест на имущество подозреваемого ФИО1 – транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN №, заключающийся в запрете собственнику распоряжаться указанным транспортным средством, совершать регистрационные действия, направленные на его отчуждение (т. 3, л.д. 125-126).

Учитывая, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения; в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, судья считает, что арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит отмене после представления последним сведений об уплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745300001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

морозильную камеру «EDM-324CN», серийный №, находящуюся на хранении у ФИО2;

возвращенные на хранение в ЧОБУ «Пластовское лесничество»: договор купли-продажи лесных насаждений № от 12.11.2018; техническое задание на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины, расположенных на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество» № от 12.11.2018; приказ Главного управления лесами Челябинской области № 13-К от 14.02.2017 г. о назначении К.В.Н. на должность руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» с 14 февраля 2017 г.; приказ Челябинского областного бюджетного учреждения «Пластовское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области №/к от 31.03.2015 г.; должностную инструкцию начальника пожарно-химической станции, утвержденную руководителем ЧОБУ «Пластовское лесничество» К.В.Н. 20.02.2017 г.; технологическую карту от 05.12.2018 г.; акт приемки выполненных мероприятий рубка лесных насаждений в 2018 году на территории Западно-Санарского лесничества КВ 68 выд. 19;

хранящиеся при уголовном деле №: лист с черновыми записями Д.Н.Г., договор купли-продажи № от 03.12.2018, договор № на выполнение работ по заготовке хлыстов на территории ЧОБУ «Пластовское лесничество» от 03.12.2018, накладную № от 03.12.2018 с 2 чеками-ордерами о внесении денег в сумме 221506 рублей и 248500 рублей, извещение (реквизиты) об оплате за лесопродукцию на сумму 470006,39 рубля, технологическую карту от 05.12.2018; товарно-кассовый чек к морозильной камере EDEN EDM-324CN, Инструкцию к морозильной камере EDEN EDM-324CN/384CN, договор купли-продажи, товарный чек № от 19.03.2019

хранить до рассмотрения уголовных дел № и №.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № (ФИО1), № (Д.Н.Г.), № (ФИО1); детализации телефонных соединений абонентских номеров № (ФИО1), № (Д.Н.Г.), № (ФИО1) на бумажном носителе; DVD-R диск с записями телефонных переговоров Д.Н.Г. – оставить при уголовном деле.

Отменить наложенный на основании постановления судьи Пластского городского суда Челябинской области от 28 мая 2019 года арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, VIN №, после представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья