Приговор № 1-213/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-213/2024

№ 1-213/2024

24RS0056-01-2024-002917-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачёвой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Подлобникова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карасёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего не официально монтажником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.06.2022 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 13.10.2022 Советским районным судом г. Красноярска испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток 04.01.2024, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в связи с этим ФИО1, используя свой мобильный телефон, зашёл в сеть «Интернет» в мессенджер «Телеграм», где списался с неустановленным пользователем, сообщив о своём намерении приобрести наркотическое средство «шоколад» весом не менее 0,403 грамм за 1 700 рублей. После чего, договорившись о приобретении наркотического средства с неустановленным пользователем, ФИО1 произвёл оплату за приобретенное наркотическое средство путём внесения денежных средств в размере 1 700 рублей на банковский счёт, номер которого не установлен, через банкомат банка, наименование и местоположение которого не установлены. Далее, ФИО1, после произведенной оплаты за приобретение наркотического средства, на его мобильный телефон поступило смс-сообщение с фотографией от неустановленного пользователя, в котором был указан адрес с описанием места нахождения «закладки», в котором находилось наркотическое средство.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, 05.01.2024 в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, проехал на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный возле дома № 5 по ул. 6-я Продольная г. Красноярска, где по описанию, указанном в сообщении, на земле в снежном покрове, обнаружил свёрток в изоляционной ленте, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе метил -3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,403 грамма, которое поднял и убрал в карман, надетой на нем куртки. 05.01.2024 в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции по адресу: <...> ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего 05.01.2024 период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, вблизи дома № 10 по ул. Водянникова г. Красноярска был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого в 7-10 метрах от указанного дома было изъято вещество, которое было упаковано и опечатано.

Согласно заключению эксперта № 11/5 от 10.01.2024, вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,403 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Представленное вещество массой 0,403 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно в судебном заседании пояснив, что 05.01.2024 он встретился со своим другом ФИО3. В этот момент ФИО1 решил попробовать наркотическое средство «шоколад», в связи с этим он со своего телефона зашёл в «Телеграм» и на 1 700 рублей заказал наркотическое средство. После чего ему пришли реквизиты на оплату, что он и сделал через банкомат. Затем ему пришли координаты наркотического средства, куда он проехал со своим другом ФИО3, которому ничего не сообщал. На участке местности, около дома № 5 по ул. 6-я Продольная г. Красноярска он поднял наркотическое средство и практически сразу же их задержали сотрудники полиции, при виде которых он выбросил наркотик, однако потом он добровольно сообщил им, что наркотическое средство принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у него есть друг ФИО1., который 05.01.2024 ему позвонил и предложил встретиться, в связи с чем он в дневное время около 11 часов 30 минут приехал к нему домой. После чего ФИО1 предложил проехать по его делам вместе с ним, на что он согласился. ФИО1 вызвал через свой мобильный телефон им такси, адрес не помнит. Далее они сели в автомобиль и приехали в район старой покровки, это было 05.01.2024 в районе обеда. Он шёл за ФИО1 После чего ФИО1 отошёл от него в сторону на расстояние около 5-7 метров, он отвернулся в сторону, за ним не шёл, после чего ФИО1 спустя несколько секунд вернулся к нему и они пошли дальше. После чего, пройдя примерно 100 метров, к ним с ФИО1 подошли сотрудники полиции, которые представились и показали удостоверения. После чего сотрудники полиции спросили, нет ли у них при себе запрещенных веществ. В этот момент он увидел, как ФИО1 убрал руку в правый карман надетой на нем куртки, а после выбросил небольшой свёрток в сторону, который упал на снег. После чего ФИО1 признался сотрудникам полиции, что приобрёл наркотическое вещество для личного пользования, которое только что выбросил (л.д.20-22);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 05.01.2024 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Центральном районе г. Красноярска совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО7 и старшим сержантом полиции ФИО8 Находясь на маршруте патрулирования 05.01.2024 в 14 часов 30 минут вблизи адреса г. Красноярск, ул. 6-я Продольная, д.5 были замечены ранее им незнакомые двое подозрительных мужчин, которые шли по улице, оглядывались по сторонам, один из парней также смотрел в мобильный телефон (как позднее выяснились его установочные данные это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.) У данного адреса ФИО1 наклонился к сугробу из снега у обочины дороги, также было видно, как ФИО1 поднял какой-то предмет, что лежал в снегу и положил его в карман, надетой на нем куртки. После этого мужчины пошли дальше вперед по улице. Данный факт показался ему подозрительным, тогда ими было принято решение подойти к указанным лицам. Следуя за указанными лицами, у дома № 10 по ул. Водянникова г. Красноярска, он подошёл к указанным мужчинам, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. После чего задал вопрос данным гражданам, что они здесь делают и имеются ли при них запрещенные вещества. После заданного вопроса ФИО1 достал из кармана, надетой на нем куртки, сверток из фольги серебристого цвета и выбросил его в снег на обочину дороги. После чего в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности. В ходе осмотра места происшествия указанный свёрток был изъят (л.д.81-83);

- показания свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что 05.01.2024 к нему обратились сотрудники полиции и предложили на добровольной основе поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия вблизи дома №10 по ул. Водянникова г. Красноярска, на что он согласился. В данном месте находились двое мужчин. В дальнейшем озвучили их данные: ФИО1 и ФИО3. Также присутствовал второй понятой. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности выбросил сверток с наркотическим веществом «шоколад», который приобрел себе для личного употребления. Далее сотрудник полиции вблизи дома №10 по ул. Водянникова г. Красноярска произвела осмотр места происшествия, где был обнаружен свёрток из фольги серебристого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д.87-89).

Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда, поскольку они логичны, последовательны. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Рапорт инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО10 от 05.01.2024, согласно которому в 14 часов 30 минут 05.01.2024 им были задержаны ФИО1 и ФИО3 (л.д.4);

- Протокол осмотра места происшествия от 05.01.2024, согласно которому в 7-10 метрах от дома № 10 по ул. Водянникова г. Красноярска было обнаружено и изъято наркотическое вещество. В ходе следственного действия ФИО1 указал, что наркотическое средство принадлежит ему (л.д.5-8);

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 05.01.2024 года, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 12C» (л.д.28);

- Протокол осмотра предметов от 14.01.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12C», где обнаружено изображение с информацией о местонахождении наркотического средства (л.д.29-35);

- Справка об исследовании № 19 от 05.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,403г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.42);

- Заключение эксперта №11/5 от 10.01.2024, согласно которому вещество массой 0,403г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.47-50);

- Протокол осмотра предметов от 12.01.2024, согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором находится вещество массой 0,403г., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.53-57).

- Протокол проверки показаний на месте от 18.01.2024 с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому было установлено место приобретения ФИО1 свёртка с наркотическим средством (л.д.132-139).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого ФИО1, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 182/д от 09.02.2024 ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, средней стадии (л.д.142-143).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение врача судебно-психиатрического эксперта в отношении подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд полагает, что квалифицирующий признак «хранение» излишне вменён ФИО1, поскольку не нашел своего подтверждения и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Достоверно установлено, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство 05.01.2024 в 15 часов 30 минут и в это же время был задержан сотрудниками полиции. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей и самим подсудимым.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, тяжкое, оконченное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: состоит в фактических брачно-семейных отношениях, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, работает не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД не состоит, в ККНД состоит с 2016 года с диагнозом «Зависимость от опиоидов средней стадии», ранее судим;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, добровольно принимал участие в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2022 совершил преступление, относящееся к тяжкой категории, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2022 – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2022, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 20.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,403 гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-карбоксамидо]бутаноат(синоним:MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №12401040033000014, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Redmi 12C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный