Приговор № 1-99/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-99/2021

№ 1-99/2021

УИД: 25RS0033-01-2021-000287-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 04 июня 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, холостого, имеющего малолетних детей: С.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего машинистом котельных установок котельной № 23 КГУП «Примтеплоэнерго», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитников: адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Закревского В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.А. в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.277137? северной широты, 132.452838? восточной долготы, расположенном в западном направлении на расстоянии 300 метров от <адрес> края, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли и, действуя умышленно, вырвал вышеуказанные растения с корнем, с которых незаконно руками оборвал верхушечные части конопли с листьями, тем самым умышленно незаконно приобрел их без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет и перенёс по месту своей регистрации в <адрес>, где разложил для просушки на полу в сарае, расположенном во дворе дома. После чего высушенные незаконно приобретенные верхушечные части растения конопли с листьями разделил на две части, сложил в два бесцветных полимерных пакета, поместив в полимерный пакет, который умышленно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в сарае, расположенном во дворе дома по месту его регистрации. В дальнейшем С.Е.А. в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ взял часть незаконно хранящегося у него наркотического средства и перенес в помещение котельной № 23 КГУП «Примтеплоэнерго», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где, поместив в папиросу, употребил путем курения.

Согласно заключению эксперта № 386 эс от 25 декабря 2020 года незаконно приобретенное наркотическое вещество общей массой не менее 179,7 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 153,4 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, С.Е.А. умышленно, незаконно без цели сбыта с момента приобретения хранил наркотическое вещество – каннабис (марихуану) общей массой 179,7 г постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 153,4 г, что является крупным размером, в сарае по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании подсудимый С.Е.А. вину в совершенном преступлении признал, и, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 188-194, 240-245) показания, согласно которых он в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пошел пешком в поля, расположенные в районе железнодорожной станции Халкидон на расстоянии около 1 км от его дома, чтобы посмотреть сено. Находясь в поле, он обнаружил 3 куста дикорастущей конопли высотой около 1 метра. Он решил сорвать на месте все верхушечные части и листья с растений конопли для того, чтобы попробовать употребить путем курения данную коноплю. Для чего вырвал руками с корнем кусты растений конопли, оборвал все верхушечные части и листья с растений конопли и сложил в пакет, который был при нём, который около 14 часов 00 минут принёс к себе во двор дома, занёс в сарай, чтобы её просушить и спрятать, а затем самому постепенно употреблять. На следующий день, когда конопля просохла, он её собрал и поместил в два разных прозрачных полимерных пакета, которые положил обратно в разноцветный полимерный пакет, который повесил на бензокосилку, стоящую у него в сарае в углу с правой стороны относительно входа. С начала октября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ данная конопля находилась на хранении в сарае. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, уходя на работу, он вспомнил про хранящуюся у него коноплю и решил взять часть наркотического средства с собой. Зайдя перед работой в сарай, открыл большой разноцветный пакет, достал один из бесцветных полимерных пакетов, отсыпал в газетный сверток немного конопли, после чего данный газетный сверток положил к себе в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заступил на дежурство в котельную № 23 с. Высокое. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он поместил в выпотрошенную сигарету взятое из сарая наркотическое вещество и употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в котельную приехали сотрудниками полиции, которые с участием понятых проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Когда всё мероприятие было завершено, сотрудник полиции разъяснил ему, что нужно проехать по месту его жительства, где будет проведено аналогичное мероприятие. По прибытии к его дому сотрудник полиции предъявил постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил всем участвующим и присутствующим лицам их права и обязанности, разъяснил ему права и обязанности, а также право на защиту и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно: наркотиков, оружия и боеприпасов. Выслушав сотрудника полиции, он ответил, что у него действительно находится на хранении конопля, которую он желает выдать добровольно. Он разрешил пройти всем участвующим лицам во двор дома. Проследовав в сарай, он добровольно показал на разноцветный пакет, который висел на бензокосилке, находящейся в углу с правой стороны относительно входа в сарай. В данном пакете находились два полимерных прозрачных пакета, в каждом из которых имелось наркотическое вещество конопля. Оперуполномоченный сфотографировал на цифровой фотоаппарат указанное наркотическое средство. Далее сотрудник полиции вновь спросил у него, имеется ли ещё что-нибудь запрещенное в гражданском обороте у него на хранении, на что он ответил, что больше ничего запрещенного нет. Затем сотрудники продолжили обследование жилого дома и других надворных построек, однако больше запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружили. Обнаруженные наркотики у него изъяли. После проведённых мероприятий сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотических средств. Медицинское освидетельствование он прошел в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», тест показал положительный результат. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Черниговскому району, где с его согласия у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, а также в его присутствии был изъят марлевый тампон с «Контрольной пробой». После этого сотрудник полиции опросил его по данному факту.

Оглашенные показания подсудимый С.Е.А. в судебном заседании полностью поддержал, пояснив, что в содеянном раскаивается, наркотические вещества не употребляет, преступлений больше совершать не будет, просит его строго не наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель К.С.А. в судебном заседании, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, также оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает в <...> со своим сожителем С.Е.А. С ними проживают их совместные малолетние дети: С.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и С.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и её малолетняя дочь К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её сожитель С.Е.А. единственный кормилец в семье. Она не работает. В их доме и надворных постройках она никогда наркотиков не видела. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. ушел на смену в котельную №. Около 18 часов 00 минут к их дому подъехали сотрудники полиции, с ними были ещё какие-то граждане, а также её сожитель С.Е.А. Когда те приехали, она вышла из дома, ей С.Е.А. сказал, чтобы она зашла в дом, так как приехали к нему. Сотрудники полиции проводили какое-то мероприятие, она в нём не участвовала. Затем сотрудники полиции с её сожителем С.Е.А. уехали в с. Черниговка в отдел полиции. После чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ её сожитель вернулся домой и рассказал ей, что сотрудникам полиции выдал коноплю, которая находилась в сарае, но она об этом ничего не знала. Подробности у мужа по данному поводу она не спрашивала, и он сам ничего ей не говорил (т. 1, л.д. 124-130).

В судебном заседании свидетель К.С.А. оглашенные показания подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля П.А.Г., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, днём ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черниговскому району для проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местност, и транспортных средств», проводимых в с. Высокое, в качестве присутствующего лица на добровольной основе. Примерно в 15 часов 00 минут сотрудники полиции, он и второй понятой прибыли в котельную № 23 КГУП «Примтеплоэнерго», расположенную в бывшем военном городке по адресу: Приморский край, Черниговский район, с. Высокое, где должно было проводиться первое оперативно-розыскное мероприятие. Сотрудники полиции проводили данное оперативно-розыскное мероприятие с участием кочегара, который представился С.Е.А., и представителем КГУП «Примтеплоэнерго». Когда всё мероприятие было завершено, сотрудник полиции разъяснил С.Е.А., что нужно проехать по месту его жительства в <адрес>, где также будет проведено аналогичное мероприятие. Примерно в 18 часов 00 минут сотрудники полиции, он, второй понятой и С.Е.А. прибыли к месту жительства последнего. Около вышеуказанного дома сотрудник полиции предъявил постановление Черниговского районного суда Приморского края, зачитал его вслух, ознакомил с постановлением С.Е.А. и разъяснил тому, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так у них имеется информация о том, что С.Е.А., проживающий по данному адресу, причастен к хранению наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. С.Е.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, предметов, оружия, боеприпасов. На что С.Е.А. пояснил, что в услугах защитника не нуждается и у него в сарае, расположенном слева относительно дома, находится пакет с наркотическим веществом конопля, которую он желает выдать добровольно. Проследовав в указанный сарай, С.Е.А. добровольно показал на разноцветный пакет, который висел на бензокосилке, находящейся в углу с правой стороны относительно входа в сарай. В данном пакете находились два полимерных прозрачных пакета, в каждом из которых имелось вещество растительного происхождения. Затем сотрудники продолжили обследование жилого дома и других надворных построек, расположенных во дворе и на приусадебном участке, но ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия наркотического средства (т. 1, л.д. 133-137).

Свидетель К.С.Е. дал в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля П.А.Г., которые оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 139-143).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием С.Е.А., установлено место обнаружения им кустов дикорастущей конопли, хранения им наркотического средства (т.1, л.д. 215-226).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым в ходе обследования по адресу: <адрес> сарае, расположенном слева относительно дома, с правой стороны от входа в углу на бензокосилке обнаружен разноцветный пакет, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится растительное вещество, по внешним признакам похожее на наркотическое (т. 1, л.д. 7-9, 10-16).

Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования дома и надворных построек по адресу: <адрес> был изъят разноцветный пакет, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета с растительным веществом, по внешним признакам похожим на наркотическое (т. 1, л.д.17-18, 19).

Рапортом на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 20).

В служебном кабинете ОМВД России по Черниговскому району ДД.ММ.ГГГГ у С.Е.А. отобраны смывы с обеих рук, а также взята «контрольная проба» (т.1, л.д. 21-23, 24-25).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях С.Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 31).

При медицинском освидетельствовании актом от 08.12.2020 № 346 у С.Е.А. было установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены д. 5, расположенный по <адрес>, а также приусадебный участок и надворные постройки. В ходе осмотра С.Е.А. указал на деревянный сарай и пояснил, что с правой стороны относительно входа в правом углу на бензокосилке он незаконно хранил разноцветный пакет, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с макушечными частями конопли (т. 1, л.д. 44-52).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 300 метрах в западном направлении от <адрес> ж/д станции Халкидон Черниговского района Приморского края с географическими координатами N 44.277137° Е 132.452838° С.Е.А. пояснил, что именно на этом участке он в начале октября 2020 года обнаружил три дикорастущих куста конопли (т. 1, л.д. 53-58).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: разноцветный пакет, внутри которого находятся два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения; марлевый тампон со смывами обеих рук С.Е.А.; марлевый тампон с «контрольной пробой» к смывам рук С.Е.А., которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Черниговскому району (т. 1, л.д. 159-174, 176, 177).

В соответствии с заключением эксперта от 25.12.2020 № 386 эс растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 77,0 г и 76,4 г. Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д. 73-76).

В соответствии с заключением эксперта от 15.01.2021 № 4 эс в смывах с рук С.Е.А. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В контрольном образце следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет (т. 1, л.д. 95-97).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Согласно заключению эксперта от 26.01.2021 № 134 С.Е.А. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). На это указывают данные анамнеза о сниженных познавательных способностях, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у С.Е.А. конкретность мышления, легковесность суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности. Однако степень указанных изменений психики С.Е.А. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у С.Е.А. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживаюсь признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время С.Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера С.Е.А. не нуждается. С.Е.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1), в лечении от наркотической зависимости не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1, л.д. 102-104).

Действия С.Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования статьи 62 УК РФ.

По месту жительства С.Е.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей, официально трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, был замечен в употреблении наркотических средств; по месту работы в КГУП «Примтеплоэнерго» С.Е.А. характеризуется положительно.

С.Е.А. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит. Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов с 2002 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного С.Е.А. преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ч. ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным в связи с материальным положением подсудимого.

Подсудимый по настоящему делу под стражей не содержался и не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное С.Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать С.Е.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, один раз в два месяца являться для регистрации в этот орган в установленное данным органом время, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения С.Е.А. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- разноцветный пакет, внутри которого находится два бесцветных прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшейся после исследования массой 76,7 г и 76,1 г; конверт из бумаги белого цвета с находящимся в нем марлевым тампоном с загрязнениями серого цвета со смывами с пальцев и ладоней обеих рук С.Е.А.; конверт из бумаги белого цвета с находящимся в нем марлевым тампоном без видимых загрязнений «контрольная проба» к смывам рук С.Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова