Решение № 2-198/2025 2-198/2025(2-2055/2024;)~М-2059/2024 2-2055/2024 М-2059/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело № 2-198/2025

42RS0016-01-2024-002785-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по взысканию задолженности, в том числе, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5 перешло к ООО «ПКО «Финтраст». Задолженность на дату подачи искового заявления составляет №., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере №., процентов в размере №.. Истцу известно, что ФИО5 умерла и нотариусом открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №..

Представитель истца ООО «ПКО «Финтраст»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере №., сроком на 36 месяцев, под №% годовых. Размер ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца составляет № руб., размер последнего платежа №.. Заёмщик обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме №. с учетом оплаты страховой премии.

Право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5, перешло к ООО «ФинТраст» в порядке правопреемства на основании договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст», что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, на основании указанных норм права к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ответчиков по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия заключенного кредитного договора заемщик ФИО5 исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в сумме №., с целью взыскания которой ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5, в принятии которого было отказано, в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась дочь умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. обратился супруг умершей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3, ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются наследниками после смерти своей супруги и матери – заемщика ФИО5, то они отвечают по ее обязательствам.

Обсуждая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Из разъяснений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно условиями кредитного договора, возврат ответчиком суммы задолженности, процентов, комиссий должен производиться ежемесячно в определенном договором размере.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку в соответствии с кредитным договором срок погашения задолженности был установлен ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, общий срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и на день предъявления банком иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. истек.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, свидетельствующих о приостановлении и прерывании срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Согласно п.15 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 по указанному кредитному договору, в принятии которого истцу было отказано.

При этом, обращение истца с заявлением к мировому судье в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с даты исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям (ДД.ММ.ГГГГ.) и до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло более трех лет. Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, установлено, что истец обратился в суд за защитой своих прав за пределами срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об ответственности наследников по долгам наследодателя следует отказать в полном объёме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025г.

Судья: Н.В.Мартынова