Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-269/2019

г.Нея Дело № 2 - 269


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Сусловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 34189 рублей 39 копеек, пени в размере 25864 рубля 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля 00 копеек).

Истец (его представитель) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. В обоснование исковых требований истец (его представитель) в исковом заявлении указывает, что ФИО2 является нанимателем <адрес>. Указанный дом был передан в управление <данные изъяты> на основании договора управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> Согласно п.3.1.6 и п.3.1.7 Управляющая компания обязана принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, плату за управление жилищным фондом, коммунальные услуги и другие услуги в соответствии с договором, требовать от нанимателей в случае не поступления платы от них в соответствии с п.3.1.6 договора в установленные законодательством и договором сроки с учетом п.3.2.3 договора. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Вместе с тем ответчик оплату за оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги не осуществлял, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 34189 рублей 39 копеек. Истцом начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25864 рубля 94 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц, в том числе с ФИО2. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был извещен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство продавца передать право требования дебиторской задолженности считается исполненным после подписания акта приема-передачи, который подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования <данные изъяты> к должнику ФИО2, как основного долга, так и пени, перешло к заявителю с момента подписания акта приема-передачи, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

10.07.2017 года мировой судья судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 31.07.2017 года указанный судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного просит в его (ФИО1) пользу с ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 34189 рублей 39 копеек, пени в размере 25864 рубля 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля 00 копеек,

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, и указывает, что задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги не имеет, о чем истец извещался. В связи с отсутствием задолженности были отменены судебные приказы. Также в связи с отсутствием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги иск удовлетворению не подлежит. Кроме того общий срок исковой давности составляет три года, а задолженность взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Просит в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 34189 рублей 39 копеек, пени в размере 25864 рубля 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля 00 копеек отказать, применив срок исковой давности (в связи с пропуском срока исковой давности).

Выслушав (изучив) объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Возражая против иска по существу, ответчик, который указан истцом, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ (в ред. ФЗ от 07.05.2013 г. № 100, вступившего в силу с 01 сентября 2013 г), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договора управления жилищным фондом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из договора, п.3.1.6 Управляющая компания обязана: принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление жилищным фондом, коммунальные и другие услуги в соответствии с техническим соглашением к договору.

При этом в п. 3.1.7 договора указано, что Управляющая компания обязана требовать платы от нанимателей в случае не поступления платы от них в соответствии с п.3.1.6 настоящего раздела договора в установленные законодательством и настоящим договором сроки с учетом применения п.3.2.3 договора.

В соответствии с п.4.5 Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, плата за управление специализированным жилищным фондом военных городков, содержание и ремонт общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков вносится нанимателями ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.4.6 Договора, плата за управление специализированным жилищным фондом военных городков, содержание и текущий ремонт общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей компанией.

Исходя из п.3.2.3 Договора, Управляющая компания вправе в порядке, установленном действующим законодательством, взыскивать с виновных сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой.

При этом суд учитывает, что сведений о причинении (нанесении) какого-либо ущерба, в т.ч. управляющей компании, истцом не представлено, как и не указано об этом в договоре уступки прав требований <данные изъяты> заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в т.ч. перечня прав требований, которые уступаются: состав и стоимость уступаемых требований по договору определяются следующими данными в отношении ФИО3 в сумме 34189 рублей 39 копеек.

Кроме того суд учитывает, что исходя из п. 4.8 Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ пеней указывается в отдельном платежном документе.

При этом отдельного платежного документы о сумме начисленных в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ пений и направлении отдельного платежного документа ответчику от <данные изъяты> до передачи прав требований <данные изъяты> ФИО1 суду не представлено, как и не представлено о направлении отдельного платежного документа ответчику от ФИО1 до подачи иска.

Из искового заявления, материалов дела,требования, в т.ч. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав требования <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, Договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (исходя из которого договор заключен на пять лет и вступает в действие с момента его подписания), карточкой расчета (согласно которой начисления производились с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

Исходя из вышесказанного последнее основное обязательство, по которому предъявляются требования, <данные изъяты>.

В данном случае, в т.ч. с учетом обстоятельств дела, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять, с учетом того, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, с учетом окончании срока исполнения (плата за управление специализированным жилищным фондом военных городков, содержание и ремонт общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков вносится нанимателями ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п.4.5 Договора). Согласно п.4.6 Договора, плата за управление специализированным жилищным фондом военных городков, содержание и текущий ремонт общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей компанией), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Нейский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 34189 рублей 39 копеек, пени в размере 25864 рубля 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля 00 копеек, только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что ответчик ФИО2, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

При этом, исходя из позиции Верховного Суда РФ, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Поскольку с окончания срока исполнения, предоставляемого по обязательствам с определенным сроком исполнения,и до дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло более трех лет, то суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности и по этому основанию, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 34189 рублей 39 копеек.

При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, исходя из которой, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку с окончания срока исполнения, предоставляемого по обязательствам с определенным сроком исполнения,и до дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло более трех лет, то суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности и по этому основанию, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 34189 рублей 39 копеек, пени в размере 25864 рубля 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля 00 копеек.

Также суд учитывает, что из позиции Верховного Суда РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, на срок который истцом пропущен (более месяца), не представлено.

Суд учитывает, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истечении срока исковой давности.

В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

Также суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В тоже время истцом такое ходатайство не заявлено и им не представлены необходимые доказательства.

Кроме того суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При вынесении решения суд принимает во внимание, также, что исходя из позиции Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тоже время истцом не представлено доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При вынесении решения, суд учитывает, что истцом предъявлены требования только к ФИО2.

В связи с вышеизложенным, в т.ч., что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 34189 рублей 39 копеек, пени в размере 25864 рубля 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2002 рубля 00 копеек, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 34189 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 39 копеек, пени в размере 25864 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2002 (две тысячи два) рубля 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: _____________________ (Кудрявцев В.М.)

19 августа 2019 года составлено мотивированное решение суда.