Постановление № 5-176/2024 от 11 мая 2024 г. по делу № 5-176/2024Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении «12» мая 2024 года г. Екатеринбург Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмоилова Махмада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего пятерых детей, не работающего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 10.05.2024 в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в России, а именно пребывал на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторный въезд осуществил ДД.ММ.ГГГГ и пребывал по ДД.ММ.ГГГГ, повторный въезд совершил ДД.ММ.ГГГГ и пребывал по ДД.ММ.ГГГГ, повторный въезд совершил ДД.ММ.ГГГГ и пребывал по ДД.ММ.ГГГГ, повторный въезд совершил ДД.ММ.ГГГГ и пребывал по ДД.ММ.ГГГГ, повторный въезд совершил ДД.ММ.ГГГГ и пребывал по ДД.ММ.ГГГГ, повторный въезд совершил ДД.ММ.ГГГГ и пребывал по ДД.ММ.ГГГГ, повторный въезд совершил ДД.ММ.ГГГГ и пребывает по настоящее время, следовательно, находится на территории Российской Федерации свыше 90 суток в период 180 суток, чем нарушил положение п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что приехал на территорию Российской Федерации с целью работы. Патент на работу он не оформлял, супруга с детьми проживает в Республике Таджикистан. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ч. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы России принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Вместе с тем, члены семьи лица, привлекаемого к административной ответственности, не являются гражданами Российской Федерации, в России не пребывают, в связи с чем административным выдворением не допускается вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни. При назначении административного наказания в форме принудительного выдворения также учитывается то обстоятельство, что документов и денежных средств, подтверждающих возможность самостоятельного выезда, а также сведений о пригласившей стороне не имеется, что свидетельствует о невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, покинуть территорию РФ самостоятельно. Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ является действительно необходимой мерой ответственности, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать Исмоилова Махмада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме, с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) (ОП № 13 «Химмашевский» по г. Екатеринбургу; ИНН <***>; КПП 667101001; Код ОКТМО 65701000; Номер счета получателя платежа 03№; Наименование банка: Уральское ГУ Банка России; БИК 016577551; Кор.счет 40№; Наименование платежа: Административный штраф; КБК 18№; Идентификатор (УИН) 18№. Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) А.И. Федусова Копия верна. Судья А.И. Федусова Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Федусова Алия Илиндаровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 20 сентября 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 11 мая 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-176/2024 Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-176/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |