Решение № 2-836/2020 2-836/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-836/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/20 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.10.2017г. по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем *** №..., допустил наезд на стоящий автомобиль ***, г/н №..., находящийся под управлением водителя ФИО2, после чего ***, г/н №..., отбросило на впереди стоящий автомобиль ***, г/н №..., находящийся под управлением ФИО5 В результате ДТП причинен вред автомобилю ***, а его владельцу -ФИО5 материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель *** №... ФИО1, который нарушил п.п. *** РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, г/н №..., застрахована в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 94 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата Как усматривается из постановления Промышленного районного суда г. Самары состояние алкогольного опьянения ФИО1 на момент ДТП подтверждается актом медицинского освидетельствования от дата.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 94 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026 руб., а всего -97 226 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик -ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.10.2017г. по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, г/н №..., допустил наезд на стоящий автомобиль ***, г/н №..., находящийся под управлением водителя ФИО2, после чего автомашина *** г/н ***, отбросило на впереди стоящий автомобиль *** №..., находящийся под управлением ФИО5

Постановлением Промышленного районного суда адрес от дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок один год шесть месяцев.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобиля *** №..., была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 94 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенным, АО «ГСК «Югория» имеет право требования возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации к ФИО1 в размере 94 200 рублей, поскольку установлено, что в момент ДТП виновное лицо находилось в состоянии опьянения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 94 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 026 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 131155 от 04.12.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 94 200 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 026 рублей, а всего -97 226 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 4 марта 2020г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: