Приговор № 1-1-184/2025 1-1-26/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-1-184/2025

№ 1-1-26/2026 (№ 1-1-184/2025)

УИД 57RS0012-01-2026-000100-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области ФИО1,

защитника – адвоката Носкова И.И., представившего удостоверение № 0762 от 28.05.2015 г. и ордер № 109-н от 26.01.2026 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, находясь в овраге, на невозделанном участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis). В указанные период времени и дату, у ФИО2, находившегося на вышеуказанном участке, знавшего, что данное растение рода конопли (Cannabis) содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в виде частей растения рода конопли без цели сбыта, для дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, желая совершить преступление, направленное против здоровья населения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 18.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих оборот частей растений конопли (Cannabis), содержащих наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и наркотического средства – каннабис (марихуана), на территории Российской Федерации, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного использования, достоверно зная о том, что части растения конопли содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, сорвал фрагменты растений конопли, которые сложил в полимерный мешок белого цвета, тем самым, незаконно приобрел части растений, содержащие наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопли (Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной общей массой в высушенном состоянии, при температуре 110° С – 1450,9 грамм и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое ФИО2, в середине октября 2025 года, точная дата в ходе следствия не установлена, измельчил и расфасовал из частей растения конопли (Cannabis), постоянной общей массой в высушенном состоянии, при температуре 110° С – 58,6 грамма, и начал их незаконно хранить.

После чего, в период с 20 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, погрузил в кузов, принадлежащего ему автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, полимерный мешок, с находящимися в нем веществом растительного происхождения общей массой в высушенном состоянии 1450,9 грамм, содержащем в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и относящемся к частям растения рода конопля (Cannabis), а также вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 58,6 грамма, и на автомобиле под его управлением проследовал к находящемуся у него в пользовании гаражу, с кадастровым номером 57-57-06/010/2012-363, расположенному в районе СТО по адресу: <адрес>, где продолжил их незаконно хранить без цели сбыта.

18 ноября 2025 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в находящемся в пользовании ФИО2 гараже, расположенном по указанному адресу, сотрудниками полиции, проводившими вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в подвальном помещении были обнаружены, а в последствии изъяты две картонные коробки и полимерный мешок, в которых согласно указанным справки об исследовании и заключения эксперта, находились вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически активный) и относящиеся к частям растения рода Конопля (Cannabis), массой после высушивания: 499,6 грамма, 530,1 грамма, 421,2 грамма, соответственно, то есть общей массой 1450,9 грамма; на полке слева у стены и в диване, расположенном у противоположной стены от входа были обнаружены, а впоследствии изъяты бутылка из прозрачного полимерного материала и картонная коробка, в которых согласно указанных справки об исследовании и заключения эксперта, находились вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания: 13,5 грамма и 45,1 грамма, соответственно, общей массой 58,6 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил в период времени с 20 сентября 2025 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, до 18 ноября 2025 года, до периода изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», длившегося с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут 18 ноября 2025 года, согласно заключения эксперта № 4061 от 03.12.2025, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 58,6 грамма и частей растений рода конопли (Cannabis), содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания 1450,9 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в конце сентября 2025 года, точную дату он не помнит, на берегу реки Сосна, он нарвал кусты дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего личного потребления. Затем коноплю хранил у себя в гараже, расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в районе <адрес>, при этом разделил растительную массу в две картонные коробки, часть растений оставил в мешке, верхние части растений переложил в пластиковую бутылку, а часть измельчил и ссыпал в картонную коробку. 18 ноября 2025 года к нему приехали сотрудниками полиции, которые изъяли коноплю, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> МО МВД России «Ливенский». 18 ноября 2025 года, в ходе отработки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, у него в гараже, были обнаружены и изъяты части растения и измельченная растительная масса, как выяснилось после исследования, растения рода «конопля» и наркотическое средство «марихуана» соответственно, которые он приобрел для личного употребления путем курения.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он является оперативным уполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Ливенского отдела полиции. 18 ноября 2025 года, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого было обнаружено и изъято в гараже ФИО2 две картонные коробки и полимерный мешок с частями растения, а также полимерная бутылка 5 литров с веществом растительного происхождения и картонная коробка, с измельченной растительной массой, как установлено позже, наркотическое средство каннабис (марихуана). ФИО2 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ливенский». В ходе отработки оперативной информации, в гараже ФИО2, были обнаружены и изъяты, как стало известно после исследования, фрагменты листьев, стеблей и верхушечных частей растения рода Конопля, а также наркотическое средство каннабис (марихуана).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 18 ноября 2025 года они по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при обнаружении и изъятии наркотических средств в гараже ФИО2, в районе гаражного кооператива «<данные изъяты>» в районе <адрес>, который пояснил, что в его гараже находится наркотическое средство «конопля», хранящаяся для личного употребления (л. <...>).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является собственником гаража № «в», расположенного в гаражном массиве в районе СТО <адрес>, которым пользуется ее зять ФИО2 (л. д. 64-65).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, которым направлены материалы в отношении ФИО2 в следственное подразделение для решения вопроса в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л. д. 8-10);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования гаража, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>»» в районе <адрес>, находящемся в пользовании ФИО2 были обнаружены и изъяты два картонные коробки, один полимерный мешок, баклажка объемом 5 литров с частями растений зеленого цвета, одна картонная коробка с измельченной растительной массой (л. д. 12);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л. д. 16);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 ноября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный в гаражном кооператив «<данные изъяты>», в районе <адрес>, где были изъяты две картонные коробки и полимерный мешок с надписью «Кормовые инновации» с частями растения зеленого цвета, полимерная бутылка, объемом 5 литров с частями растения зеленого цвета и картонная коробка зеленого цвета с надписью «SIGMA» с содержимым (л. д. 17-29);

- обзорной справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от 19 ноября 2025 года, которой установлена причастность ФИО2 к приобретению и хранению наркотического средства – каннабис (марихуанна) (л. д. 43-44);

- справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения в упаковках №№, 2 и 3 – относится к частям растения рода Конопля (Cannabis), представленные на исследование вещества растительного происхождения в упаковках №№ и 5 – является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания, на момент проведения исследования 499,6 грамма (объект №), 530,1 грамма (объект №), 421,2 грамма (объект №); 13,5 грамма (объект №) и 45,1 грамма (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования) (л. д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечной частью массой на момент проведения исследования соответственно: 499,5 грамма, 530,0 грамма, 421,1 грамма, в том числе с учетом израсходованного при производстве исследования, является частями растения рода конопля (Cannabis L.) (л. д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: картонная коробка, с веществом растительного происхождения, в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, массой 499,5 грамма; картонная коробка из картона синего цвета с надписью «Makita Gasoline chain sun» с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, массой 530,0 грамма; картонная коробка коричневого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями массой 421,1 грамма; картонная коробка из картона коричневого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета различной степени измельчения в виде верхушечных частей массой 13,4 грамма, картонная коробка из картона коричневого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета различной степени измельчения, массой 45,0 грамма, а также три свертка бумаги коричневого цвета и полимерный пакет белого цвета с элементами первоначальной упаковки (л. д. 82-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 подробно рассказывает и показывает на месте, при каких обстоятельствах он сорвал растение конопли, зная, что оно является наркотикосодержащим растением, а затем, место где его хранил (л. д. 101-107).

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Перед допросом свидетели пояснили, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает эти показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 и оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, который пояснил, что осознавал противоправность своих действий, суд считает эти показания искренними, последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, которые согласуются с показаниями свидетелей.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вопреки доводам защиты о признании их недопустимыми доказательствами, при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст. ст. 7, 8 Закона, а добытые сведения, отвечающие требованиям ст. 89 УПК РФ, предоставлены органам следствия в установленном порядке.

Заключение криминалистической экспертизы, исследованное в судебном заседании, суд признает обоснованным и мотивированным, не вызывающим сомнений в достоверности изложенных в ней выводов, исследования произведены на основе объективных данных и предоставленных материалах уголовного дела.

Таким образом, суд находит достаточной представленную совокупность доказательств для полной доказанности виновности ФИО2 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что растение конопли приобреталось и хранилось для использования в лечебных целях, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, расцениваются судом как избранный способ избежать ответственности за совершенное преступление, отклоняются судом в силу их несостоятельности. Данные доводы опровергаются фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, а также совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых заключение наркологической экспертизы № 58/2025 от 17 декабря 2025 года, из выводов которой следует, что ФИО2 обнаруживает признаки наркологического расстройства в виде: «Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, без синдрома зависимости».

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ – при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и стороны защиты, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания на «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере», по тем основаниям, что ФИО2 совершил действия в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного, по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный. Данное исключение не влияет на квалификацию инкриминируемого деяния, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, части растений, содержащих наркотические средства рода конопли, а также наркотическое средство – марихуану, общий размер которых, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающие назначение справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л. <...>), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 155), сведений о привлечении к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступления, не имеется (л. д. 146), не судим (л. д. 145).

Из заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов суд не находит, поскольку их выводы мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в суде, а также имеющихся в деле справок БУЗ Орловской области «Ливенская ЦРБ», заключения наркологической экспертизы, а также других исследованных в судебном заседании данных характеризующих его личность, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия и изъятия, а также допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно дал изобличающие его показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть предоставил сотрудникам правоохранительных органов информацию, ранее им неизвестную, в том числе на месте преступления, которая была положена в основу его обвинения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, а также характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом на подсудимого ФИО2 следует возложить определенные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению, в том числе с учетом приведенного выше заключение наркологической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием к назначению подсудимому ФИО2 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно постановлению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2 наложен арест.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе – орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4» каким-либо специальным хранилищем для сокрытия и незаконного перемещения наркотических средств оборудован не был, а то обстоятельство, что ФИО2, приобретенное растение конопли переместил к месту дальнейшего хранения на данном автомобиле, из которого затем выгрузил и впоследствии хранил в помещении гаража, откуда оно было изъято, не свидетельствует, что указанное транспортное средство являлось в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средством совершения преступления, в связи с чем, арест на автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2, следует отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Носкову И.И., осуществлявшей защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, в общей сумме 13027 рублей, произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<данные изъяты>

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечной частью являющаяся частями растения рода конопля (Cannabis) в трех картонных коробках массой: 499,4 грамма, 529,9 грамма, 421,0 грамма, соответственно; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в двух картонных коробках, массой 44,9 грамма и 13,3 грамма, соответственно; элементы первоначальной упаковки в трех свертках бумаги и полимерном пакете, хранящиеся в МО МВД РФ «Ливенский» – уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 17 декабря 2025 года, на автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска — отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.

Судья