Приговор № 1-1311/2020 1-324/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-1311/2020

копия

1-324/2021

86RS0002-01-2020-015250-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 15 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Израилова Х.А., представившего удостоверение № 1326 и ордер № 000093,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> на момент совершения преступления не судимого,

осужденного 20 мая 2021 года Нижневартовским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 11 января 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 октября 2020 года около 18:35 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, г. Нижневартовск, ХМАО-Югры, умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, тайно , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с металлического стеллажа открытого типа водку «Финский лед» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 398 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил внутрь надетой на нем куртки и попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, продолжая удерживать похищенный товар при себе, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан директором магазина. В случае, если бы ФИО2 смог довести свои умышленные преступные действия до конца, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 398 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он согласен с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 20-22, л.д. 74-76), следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 16 декабря 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 16 декабря 2019 года совершил хищение алкогольной продукции на сумму 1500 рублей 38 копеек из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7 501 рубль 90 копеек. 25 октября 2020 года он находился дома, распивал алкогольные напитки и решил сходить в магазин для того, чтобы купить домой продукты. Около 18:35 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в магазин, он некоторое время ходил и рассматривал стеллажи с продуктами и товаром. Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, так как он хотел выпить еще алкоголь. Тогда он взял с прилавка две бутылки водки «Финский Лед», объемом 0,5 литра каждая. Обе бутылки он поместил под куртку, а именно во внутренние ее карманы, после чего направился к выходу мимо кассы. Не дойдя до входа около двух метров, его остановил сотрудник магазина, который спросил его, зачем он взял водку, на что он ответил, что не знает. После этого подъехали сотрудники ЧОП, а затем прибыли сотрудники полиции, с которыми он проехал в ПНД г. Нижневартовска, а затем он был доставлен в ОП-1 для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 ноября 2020 года ФИО2 указал на место в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где 25 октября 2020 года в 18:35 часов пытался совершить хищение двух бутылок водки «Финский Лед» 40 %, объемом 0,5 литра (том 1 л.д. 69-73).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (том 1 л.д. 33-35, 133-134), свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 140-142).

Так в ходе дознания представитель потерпевшего Представитель потерпевшего пояснял, что с 2019 года он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» в сети магазинов «Магнит», расположенных на территории г. Нижневартовска. На территории г. Нижневартовска ХМАО-Югра по адресу: <адрес>, расположен магазин «Магнит», который осуществляет продажу продуктов питания и алкогольной продукции в розницу. В его обязанности входит обеспечение и контроль мер по сохранности товарно-материальных ценностей и недопущение рисков компании. График работы магазина с 09:00 часов до 22:00 часов ежедневно. В торговом зале магазина для безопасности установлены камеры видеонаблюдения. В магазине работают несколько продавцов посменно, также работают администраторы, кассиры. В торговом зале магазина расположена кассовая зона, по всей площади установлены открытые стеллажи с товаром, а именно с продуктами питания в различном ассортименте. Сотрудники магазина «Магнит» постоянно осуществляют контроль за работой продавцов и смотрят за общим порядком в магазине. Так, 25 октября 2020 года около 18:35 часов от директора вышеуказанного магазина ему стало известно, что неизвестное лицо, а именно мужчина, с металлического стеллажа открытого типа, путем свободного доступа, совершил хищение алкогольной продукции, а именно водки «Финский лед», объемом 0, 5 литра, в количестве 2 штук, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 398 рублей без учета НДС. Изначально была представлена ошибочная справка об ущербе, поскольку на момент выставления товара он проходил как акционный.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, он работает в должности директора с 2019 года. В указанном магазине осуществляется продажа продуктов питания, бытовой и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Тандер». Реализация товара в магазине производится путем самообслуживания. Охрана торгового зала магазина «Магнит» осуществляется лишь вневедомственной охраной, которая прибывает при нажатии тревожной кнопки, постоянного сотрудника охраны в торговом зале нет. Вход в торговый зал магазина не оборудован антикражными воротами, поэтому и на товаре, находящемся на реализации в магазине, отсутствуют какие-либо антикражные приспособления. Поставка товара в магазин осуществляется ежедневно, в зависимости от реализации, цена на поступающий товар не меняется. По всему периметру торговой площади магазина установлены различные стеллажи с товаром. Кроме того, торговая площадь магазина снабжена видеокамерами, запись на которых ведется в текущем режиме. 25 октября 2020 года около 18:35 часов он находился на своем рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина, который сразу вызвал у него подозрение, так как по нему было видно, что он выпивший. Об этом свидетельствовал его рассеянный взгляд и немного шаткая походка. Он прошел в свой кабинет, где стал через камеры видеонаблюдения смотреть за мужчиной. Данный мужчина направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где с нижней полки взял две бутылки водки с синей этикеткой, которые впоследствии поместил под куртку, во внутренние карманы, при этом мужчина оглядывался, чтобы его действия остались незамеченными. После этого мужчина сначала направился к продуктовому стеллажу, затем снова подошел к стеллажу с алкоголем и после этого направился к выходу из магазина, при этом не через кассу, где производится оплата, а в обход, то есть, минуя кассу. Он сразу выбежал из кабинета и задержал его у выхода из торгового зала. После он нажал кнопку и вызвал охрану. Пока они ожидали охранников, он отобрал у мужчины похищенный товар, который находился при нем, а именно две бутылки водки «Финский Лед» 40%, объемом 0,5 литра каждая. Мужчина явно был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Позже, по приезду сотрудников полиции, ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2, и тот пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, а именно: две бутылки водки «Финский Лед» 40%, объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 199 рублей за единицу.

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Заявление ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» Представитель потерпевшего, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое 25 октября 2020 года в 18:35 часов в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно 2 бутылок водки «Финский Лед» 40%, 0,5 л., чем причинило АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 331, 67 рублей (том 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, откуда 25 октября 2020 года в 18:35 часов совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно двух бутылок водки «Финский Лед» 40 %, объемом 0,5 литра каждая, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 7-13).

Протокол выемки от 06 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которым у представителя потерпевшего АО «Тандер» Представитель потерпевшего изъяты 2 бутылки водки «Финский Лед» 40%, объемом 0,5 литра каждая (том 1 л.д. 37-39).

Протокол осмотра предметов от 06 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которым в присутствии представителя потерпевшего Представитель потерпевшего осмотрены товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 2 бутылки водки «Финский Лед» 40%, объемом 0,5 литра каждая, которые 25 октября 2020 года в 18:35 часов ФИО2 пытался похитить из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в г. Нижневартовске (том 1 л.д. 40-43).

Товарно-транспортная накладная от 23 марта 2020 года, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Финский Лед» (крепость 40%), 0,5 литра, составляет 199 рублей (том 1 л.д. 60-61).

Справка о стоимости товара в закупочных ценах без учета НДС, согласно которой общая стоимость двух бутылок водки «Финский Лед» 40 %, объемом 0,5 литра, составляет 398 рублей (том 1 л.д. 135).

Протокол выемки от 26 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которым у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего был изъят диск с видеозаписью событий от 25 октября 2020 года (том 1 л.д. 137-139).

Протокол осмотра предметов от 26 ноября 2020 года, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью событий от 25 октября 2020 года. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что мужчина в куртке, джинсах и шапке темного цвета, прошел к стеллажу открытого типа с алкогольной продукцией, который расположен с правой стороны и с нижней полки берет в обе руки две бутылки водки в прозрачных бутылках с синей этикеткой. Далее мужчина становится перед стеллажом с продуктами питания, стоит несколько секунд, при этом две бутылки водки находятся у него в руках. Далее мужчина разворачивается, поворачивает налево, проходит вдоль указанных стеллажей с продуктами и пропадает из зоны видимости видеокамеры. Участвующий в осмотре ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он (том 1 л.д. 143-145).

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2019 года, вступившее в законную силу 11 января 2020 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7501 рубль 90 копеек (том 1 л.д. 88).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, который не отрицал, что достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи от 16 декабря 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 октября 2020 года пытался похитить в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в г. Нижневартовске водку «Финский Лед» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук. Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, указавшего, что 25 октября 2020 года ему стало известно, что мужчина пытался совершить хищение водки «Финский лед», объемом 0, 5 литра, в количестве 2 штук, общей стоимостью 398 рублей без учета НДС. Показания свидетеля Свидетель №1, указавшего на подсудимого, как на лицо, которое совершило данное преступление, но было им задержано на выходе из магазина с двумя бутылками водки «Финский лед», объемом 0,5 литра, после чего были вызваны сотрудники ЧОП и сотрудники полиции.

Показания указанных представителя потерпевшего и свидетеля согласуются как с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписи событий от 25 октября 2020 года, на которой запечатлен ФИО2, взявший в торговом зале магазина «Магнит» в обе руки две бутылки водки, так и с показаниями самого ФИО2

Мотивов, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего или свидетелем подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Сумма причиненного ущерба подтверждается справкой о стоимости товара в закупочных ценах без учета НДС, согласно которой общая стоимость двух бутылок водки «Финский Лед» 40 % объемом 0,5 литра составляет 398 рублей, которая не противоречит имеющейся в деле товарно-транспортной накладной.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 работает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, отрицательно характеризовался по месту жительства участковым уполномоченным полиции, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Несмотря на то, что преступление было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и совершением преступления не установлена, так как из показаний ФИО2 в ходе дознания следует, что умысел на хищение алкогольной продукции у него возник, так как он хотел еще выпить, а не в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, таким образом, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора Нижневартовским городским судом 20 мая 2021 года, в соответствии с которым наказание ему назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО2 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом его личности и материального положения, а также того, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Государство (Российская Федерация).

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

БИК УФК 007162163

Единый казначейский расчетный счет <***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71875000

л/счет <***>

КБК 188116 03121 01 0000 140

Единый уникальный номер уголовного дела 12001711020036521.

Приговор Нижневартовского городского суда от 20 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- две бутылки водки «Финский Лед» 40%, переданные на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего – оставить последнему.

- диск с видеозаписью событий от 25 октября 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«_15_»____06________2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-324/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова