Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-1410/2017 М-1410/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело № 2- 1909/2017 8 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Сабировой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга о назначении пенсии со дня приема заявления

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к ответчику и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга назначить истцу страховую пенсию по страсти с даты обращения за её назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска указывает, что Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в начислении страховой пенсии по старости истцу отказано. Посчитав отказ не законным истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ответчика включить периоды работы в страховой стаж. ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-петербурга иск удовлетворен в полном объеме. Однако, ответчик назначил страховую пенсию не со дня обращения за ее назначением, а с момента предоставления решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленный иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Указал, что ранее требований о назначении пенсии с момента обращения за ее начислением не заявлял в связи с юридической неграмотностью.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, явившихся свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО2 полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-269/2017 исследованного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, дела, ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга вынесло Решение №, которым отказано ФИО2 в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с учетом норм п. 6 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации. Ответчиком было установлено, что страховой стаж истца составляет 6 лет 6 месяцев 2 дня, не включены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сигнал-Сервис» в должности слесаря-монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нива» в должности слесаря-монтажника. Требований о начислении пенсии с момента обращения истцом заявлено не было.

Решением Петродорцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2017 года по делу № 2-269/2017 постановлено иск ФИО2 ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы в страховой стаж – удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга включить в страховой стаж ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сигнал-Сервис» в должности слесаря-монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нива» в должности слесаря-монтажника.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что право на получение пенсии у ФИО2 на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ имелось.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В данном случае днем обращения за пенсией следует считать ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право ФИО2 на пенсию возникло с момента обращения с заявлением о начислении пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 ФИО9 к Управлению пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга о назначении пенсии со дня приема заявления удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга назначить ФИО2 ФИО10 страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017