Приговор № 1-104/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Козульского района Красноярского края Павлюченко М.С.,

защитника Гаренских А.В., действующей на основании ордера №, и удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чубаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Козульскому району по контракту с 01.01.2015г. приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1355 л/с от 26.12.2014г.

Потерпевший №1 в период службы осуществлял возложенные на него обязанности, исполняя согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О полиции» задачи по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.3.14 должностного регламента участкового уполномоченного полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Козульскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником Отделения МВД России по Козульскому району 19.04.2017г. (далее - Регламент), он проводит мероприятия по соблюдению участниками дорожного движения установленного законом порядка соблюдения правил дорожного движения, принимает участие в проведении совместных мероприятий с сотрудниками ГИБДД.

Согласно п.п. 3.22 Регламента, Потерпевший №1 пресекает административные правонарушения, осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, так как наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно приказу начальника Отделения МВД России по Козульскому району от 20.07.2017г. № 222 «О проведении профилактического мероприятия «Безопасное движение»», а также плана-задания на 22.07.2017г., утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району 22.07.2017г., 22.07.2017г., в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Потерпевший №1 осуществлял профилактику и пресечение административных правонарушений водителями, находящимися в состоянии опьянения в пгт.Новочернореченский Козульского района Красноярского края, совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Свидетель №2

Осуществляя свои вышеуказанные обязанности, Потерпевший №1, совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Свидетель №2, 22.07.2017г. около 18 часов 30 минут в пгт.Новочернореченский Козульского района Красноярского края был выявлен факт совершения Свидетель №1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе разбирательства по вышеуказанному факту, 22.07.2017г. около 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являющегося родным братом Свидетель №1, на почве внезапно возникшего недовольства, вызванного правомерной деятельностью Потерпевший №1 по привлечению Свидетель №1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, определенных вышеуказанными действующими законными и подзаконными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом.

ФИО1, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 22.07.2017г. около 19 часов 00 минут понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, схватил своими руками за шею Потерпевший №1 и стал сжимать ее, причиняя при этом физическую боль Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 в отношении ФИО1, в соответствии со ст.20 Федерального закона РФ «О полиции», была применена физическая сила для пресечения противоправных действий ФИО1, после чего ФИО1 на некоторый промежуток времени успокоился.После этого, Свидетель №1 попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №2

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, ФИО1, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 22.07.2017г., около 19 часов 03 минут, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, снова попытался схватить своими руками за шею Потерпевший №1, однако, тот увернулся от захвата и, в соответствии со ст.20 Федерального закона РФ «О полиции», применил в отношении ФИО1 физическую силу для пресечения противоправных действий ФИО1 и, в соответствии со ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» средства ограничения подвижности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, осуществляет уход за ребёнком инвалидом, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, преступление совершил средней тяжести, вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало совершению преступления.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, следует признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения..

Вещественные доказательства – DVD-диск с записью применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 – хранить при деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова