Решение № 2-1144/2021 2-1144/2021~М-926/2021 2-144/2021 М-926/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1144/2021

2-144/2021

59RS0018-01-2021-001163-81 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Зеленковой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54470,40 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266711,89 руб. перешло к истцу. На основании определения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демокрит» признано правопреемником ПАО «Сбербанк России». До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 206971,76 руб., в том числе основной долг 193894,78 руб., проценты в размере 12288,52 руб., неустойка за несвоевременно погашение процентов за пользование кредитом в размере 458,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 329,73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54470,40 руб. Данная сумма определена на основании расчета ПАО «Сбербанк России». За период по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составляет 66758,94 руб., в том числе 12288,52 руб. взысканы на основании решения суда в пользу ПАО «Сбербанк России». Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 54470,40 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

ООО «Демокрит» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика, возвращенным за истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело 2-1596/2015, 13-15/2021, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 206971,76 руб., в том числе: основной долг 193894,78 руб., проценты в размере 12288,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 458,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 329,73 руб. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму 206971,76 руб., в том числе: основной долг 193894,78 руб., проценты в размере 12288,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 458,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 329,73 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Демокрит» по гражданскому делу 2-1596/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в соответствии с договором уступки прав (требований) №ПЦП 17-4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Демокрит», дополнительным соглашением № к указанному выше договору и акту приема-передачи прав (требований) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договором, заключенным цедентом с клиентами и указанными в перечне. Права и обязательства цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 266 711,89 рублей, из них сумма основного долга по кредитному договору – 193 894,78 рублей (позиция в списке 57).

Определение суда вступило в законную силу.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Договор уступки прав (требований) в судебном порядке лицами, участвующими в деле, не оспорен, доказательств обратного не представлено. Заменой кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1834,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 54470,40 руб., расходы уплате госпошлины в сумме 1834,10 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева