Постановление № 1-222/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 1-222/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горнозаводск 19 ноября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.

с участием государственного обвинителя прокурора Горнозаводского района Пермского края Юсупова И.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Жаровских О.Г., Мироновой Е.А., Граждан Н.К.,

представителя потерпевшего ГКУ «Горнозаводское лесничество» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

26.03.2018 Горнозаводским районным судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью в области лесозаготовки на срок 02 года,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ - 24.10.2018, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - 25.10.2018, которая изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста - 26.06.2019, которая отменена 19.08.2019, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 18.12.2019, – обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося .... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 15.01.2020, – обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося .... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 11.12.2019, – обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, а именно, в совершении незаконной рубки деревьев, совершенной организованной группой, в особо крупном размере, на территории ГКУ «Горнозаводское лесничество» в период с июля 2013 года по апрель 2018 года.

В судебном заседании защитник Жаровских О.Г. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, в связи с тем, что в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Пермского края 27.02.2020, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, отсутствует перечень доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубки деревьев, совершенной организованной группой, в особо крупном размере, на территории ГКУ «Горнозаводское лесничество» в апреле 2018 года в квартале № 29 выделах № 18, № 30 и в квартале № 39 выделе № 3.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Пермского края 27.02.2020, отсутствует перечень доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в апреле 2018 года в квартале №29 выделах №18, №30 и в квартале №39 выделе №3 ГКУ «Горнозаводское лесничество».

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ требование, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а указанное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основании данного обвинительного заключения, то суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ считает, что ходатайство защитника Жаровских О.Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.236, ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

возвратить прокурору Пермского края для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в течение 10 суток.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья