Решение № 2-3012/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3012/2018

Дело № 2-3012/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что истец предоставляет коммунальные услуги – отопление в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик за коммунальные платежи не платит, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с 01.10.2014г. по 31.05.2017г. в размере 74 221,74 руб., пеню за период с 01.10.2014г. по 31.05.2017г. в размере 37 081, 92 руб., судебные расходы в размере 3 426 руб.

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пп. «е» п.4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг - отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления;

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.157 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Из материалов дела следует, что собственниками по 1/3 доли каждый, квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО1, <дата> года рождения, А.М., <дата> года рождения, И.Н.., <дата> года рождения на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата> (л.д.34, 50).

Судом установлено, что истец КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и не производит оплату в полном объеме за вышеуказанные периоды, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4), который был проверен судом и признан правильным, за период с 01 октября 2014 года по 31 мая 2017 года у ответчика, образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 74 221 рубль 74 копейки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была снята с регистрационного учета по месту жительства с 27.09.2007 года (л.д. 44), то есть на момент спорного периода с 01 октября 2014 года по 31 мая 2017 года, в квартире зарегистрирована не была, сведений, подтверждающих ее проживание в указанной квартире в спорный период истцом не представлено. Таким образом, ответчик обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества как собственник, учитывая, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, то задолженность подлежит взысканию в размере 1/3 доли, то есть 74221,74:3=24407,24 рублей.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ прямо предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей прямо предусмотрена положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленный суду расчет пени в связи, с задолженностью исходя из суммы 74 221,74 руб. в размере 37 081,92 руб., проверен и признан верным (л.д.5-14). Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию 1/3 от суммы задолженности, то пеня тоже подлежит взысканию в размере 1/3 доли (37081,92:3) 12 360,64 рублей.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, то размер госпошлины составляет ((24407,24+ 12 360,64) – 20 000) х 3%+800 в размере 1303 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 31.05.2017г. в размере 24407,24 руб., пеню за период с 01.10.2014г. по 31.05.2017г. в размере 12360,64 руб., судебные расходы в размере 1303 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 20 июля 2018 года.