Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-347/2020Смоленский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-347/2020 22RS0045-01-2020-000497-05 Именем Российской Федерации с. Смоленское 29 октября 2020 года. Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Петухове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки и судебных расходов, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98873,83 руб., проценты начисляемые на сумму основного долга по ставке 16,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100246,52 руб., проценты начисляемые на сумму основного долга по ставке 16,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5182,40 руб. Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, до судебного заседания предоставил заявление о признании иска в полном объеме, в заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения. Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по двум кредитным договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в письменной форме. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Как установлено судом и следует из документов, представленных истцом, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, заявление подписано ответчиком, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом. На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. Требование истца об определении подлежащими взысканию процентов за пользование кредитами в размере 16,5 % годовых (по каждому договору) начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга (по каждому из договоров), суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения, проценты, установленные договором займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть, до дня фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении в суд с иском пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном размере, возмещению подлежит государственная пошлина в уплаченном истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98873,83 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100246,52 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5182,40 руб., всего в сумме 204302,75 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья Суд:Смоленский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Климович Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-347/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-347/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|