Приговор № 1-319/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-319/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 9 октября 2020 года

Судья Пригородного районного суда РСО–Алания Кокаев М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №1 Адвокатской Палаты РСО – Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...

при секретаре Каджаевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение, для дальнейшего личного немедицинского употребления, наркотического средства, находясь в своем жилище, на неустановленном сайте сети «Интернет» заказал наркотическое средство «мефедрон», общей массой 1,50 грамм, оплатив покупку через «Киви-кабинет».

В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО3, получив от неустановленного лица координаты местонахождения закладки, прибыл к указанному месту - обочине автомобильной дороги, ведущей к ОАО «Птицефабрика «Михайловское», расположенной на юго-западной окраине с. Дачное, Пригородного района РСО-Алания. На расстоянии 600 метров от автодороги «Владикавказ-Чермен», возле железобетонного столба ЛЭП, ФИО3 обнаружил сверток белого цвета, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который положил в карман.

В тот же день, указанное наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта ... от ..., наркотическим средством - «мефедрон» (4-метилметкатион), массой 1,50 грамма, было обнаружено и изъято у ФИО3 в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ОМВД России по ... РСО-Алания, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, на прилегающей к ОАО «Птицефабрика «Михайловское» территории, расположенной на юго-восточной окраине ... РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гецаева Л.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Противоправное деяние, совершенное ФИО3 умышленно, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый не судим (л.д. 145).

На психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 146,147).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.149).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд, несмотря на то, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ допускает применение и более мягких видов наказания, считая, что применение других видов наказания не позволит достичь целей исправления и перевоспитания, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Не установлено и оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимому в соответствии со ст. 821 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО3 является лицом признанным больным наркоманией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два марлевых тампона со смывами с рук ФИО3, наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатион), остаточной массой 1,45 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, считает возможным оплату услуг адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства - филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по Иристонскому МО ..., и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раз в месяц.

Контроль над поведением ФИО3 на период условного осуждения, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по Иристонскому МО ....

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два марлевых тампона со смывами с рук ФИО3, наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатион), остаточной массой 1,45 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, – вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев