Приговор № 1-205/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело №1-205/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001574-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре-помощнике судьи Романовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Липатова И.А., Вишнякова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1 пришла к магазину <данные изъяты> Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, воспользовавшись имеющимся у нее в пользовании ключом от замка входной двери данного магазина, открыла им входную дверь данного магазина, через которую умышленно незаконного проникла в помещение магазина, подошла к лежащему на стеллаже торгового зала металлическому кейсу и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся в нем денежные средства в общей сумме 8400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также показания в присутствии защитника, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они не повлияли на ход и результаты расследования дела, о причастности подсудимой к преступлению сотрудникам полиции стало известно от потерпевшей.

Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 8400 рублей. Поскольку подсудимая ФИО1 в добровольном порядке возместила причиненный преступлением материальный ущерб, передав ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей денежные средства в сумме 8400 рублей, то иск следует оставить без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 8400 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные Потерпевший №1, оставить ей же.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова