Постановление № 01-0282/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0282/2025Преображенский районный суд (Город Москва) - Уголовное адрес 19 марта 2025 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката Мосягиной С.В., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного монтажником у ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, фио обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления. Настоящее уголовное дело, поступившее 07.03.2025, подсудно Преображенскому районному суду адрес. В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить меру пресечения подсудимому без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 6 месяцев, подсудимого, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, его защитника, просившей об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев. Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продления указанной меры, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Суд учитывает, что фио в настоящее время обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы; зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места рассмотрения уголовного дела; осведомлен об анкетных данных лиц, дающих в отношении него показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях объективности хода судебного процесса, освобождение фио из-под стражи на этапе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения фио меры пресечения на иную более мягкую, последний осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что при таких обстоятельствах продление срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде не нарушает права подсудимого, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 255 УПК РФ, суд Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 07 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок. Председательствующий А.Г. Чайковская Суд:Преображенский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Чайковская А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |