Решение № 2-2-123/2020 2-2-123/2020~М-2-112/2020 М-2-112/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2-123/2020

66RS0035-02-2020-000301-70 . 2-2-123/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2020 года включительно в сумме 534 518 рублей 29 копеек, в том числе основной долг, проценты и неустойку с 21 июня 2019 года, а также понесенные расходы на уплату госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 465 000 рублей 00 копейки под 15,9% годовых, сроком на 72 месяца. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, которые не исполнены. По состоянию на 29 апреля 2020 года просроченный основной долг составил 421 800 рублей 86 копеек, просроченные проценты 104 433 рубля 01 копейка, неустойка по основному долгу 4 071 рубль 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 4 212 рублей 82 копейки.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.45), просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика по месту его регистрации, от получения которой ответчик уклонился, и с учётом мнения истца, выраженного при подаче иска, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора, дополнительного соглашения и графика платежей (л.д. 26-28, 21-23) следует, что Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 465 000 рублей 00 копейки под Х% годовых сроком на 60 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом несет ответственность в размере Х% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация кредита. Предоставлена отсрочка на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период). Срок кредита увеличен и составляет 72 месяца. Ежемесячный платеж с 20 июня 2019 года составляет 11 931 рубль 09 копеек. Дата платежа 20 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету (л.д.8-9), расчету задолженности (л.д.10-11), ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 кредит 465 000 рублей 00 копеек. ФИО1 осуществлял оплату кредита с нарушением сроков. Остаток по основному долгу по кредиту по состоянию на 29 апреля 2020 года составляет 421 800 рублей 86 копеек, просроченные проценты 104 433 рубля 01 копейка, задолженность по неустойке в сумме 8 284 рубля 42 копейки.

Из требования (л.д.30) следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 погасить долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ досрочно, и расторгнуть договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 получил потребительский кредит в размере 465 000 рублей 00 копеек под Х% годовых, с учетом реструктуризации долга сроком 72 месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки. Свои обязательства истец выполнил, сумму кредита перечислил ФИО1 в полном объёме. В тоже время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежа, в связи чем начислена неустойка. Требование банка о возврате долга и расторжении договора ФИО1 проигнорировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, на момент подачи иска являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 545 рублей 18 копеек (л.д.7). Данные судебные расходы в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 549 063 (пятьсот сорок девять тысяч шестьдесят три) рубля 47 копеек, из них основной долг на 29 апреля 2020 года 421 800 руб. 86 коп, просроченные проценты 104 433 рубль 01 копейка, задолженность по неустойке в сумме 8 284 рубля 42 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 545 рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова