Решение № 2-621/2020 2-621/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-621/2020

Дело №*** 08 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000,00 руб. на срок до **.**.**** включительно.

В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых.

С июня 2018 года ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

**.**.**** истец направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

Истец просит суд расторгнуть с **.**.**** кредитный договор <***> от **.**.****; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29258,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078,00 руб.

Представитель истца АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам, имеющимся в материалах дела, однако направленную в свой адрес корреспонденцию не получил. В ходе рассмотрения дела судом установить место проживания ответчика не представилось возможным, в связи с чем по правилам ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен адвокат, представляющий интересы ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО3, привлеченная судом к участию в деле по правилам ст. 50 ГПК РФ, в назначенное судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, представила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что истцом искусственно увеличен размер процентов за пользование кредитом, учитывая то, что истец злоупотребляя своими правами не обратился в суд ранее.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

**.**.**** ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита.

В соответствии с указанным заявлением, истец в полном объеме ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита ОАО «АБ «РОССИЯ», тарифами на обслуживание кредитных банковских продуктов ОАО «АБ «РОССИЯ».

**.**.**** между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000,00 руб. на срок до **.**.**** включительно с оплатой за пользование кредитом 17% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (приложение №***).

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора (п. 6.1 общих условий кредитного договора) в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в настоящих индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 6.2 договора потребительского кредита, дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца.

С июня 2018 года ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

**.**.**** мировым судьей судебного участка №*** Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на **.**.**** в размере 166525,65 руб.

Из материалов дела следует, что за период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по начисленным процентам в размере 29258,54 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, произведенный истцом, верным.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца просроченные проценты в размере 29258,54 руб.

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом в части длительного не обращения в суд, что повлекло начисление просроченных процентов за длительный период времени, несостоятельны, обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса РФ, о злоупотреблении правом не свидетельствуют, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку, согласно условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу, в связи с чем размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами увеличивается в связи с непринятием заемщиком мер к погашению долга.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

**.**.**** истец направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

Установленные судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора <***> по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются, по мнению суда, существенными нарушениями заемщиком условий договора, влекущими для истца значительный ущерб, в связи с чем суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

На основании ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть с **.**.**** кредитный договор <***>, заключенный **.**.**** между АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» начисленные проценты в размере 29 258 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 078 рублей 00 копеек, а всего 30 336 (тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.