Решение № 2-1572/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1572/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 24 ноября 2017 г. № 2-1572/2017

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Лавриненко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 28.06.2013 в размере 364 264 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6842 руб. 66 коп.

В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ** от 28.06.2013 на сумму 334848 руб., в том числе 300000 руб. – сумма к выдаче, 34848 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Полная стоимость кредита – 25,72% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 334848 руб. на счет заемщика № **. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 16.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 364265 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие (просительная часть искового заявления).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ней о взыскании задолженности в размере 364 264 руб. 74 коп., в том числе: суммы основного долга – 264815 руб. 11 коп., неоплаченных процентов – 77839 руб. 74 коп., штрафа 21610 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6842 руб. 66 коп., признала в полном объеме; указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ** от 28.06.2013 на сумму 334848 руб., в том числе 300000 руб. – сумма к выдаче, 34848 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Полная стоимость кредита – 25,72% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 334848 руб. на счет заемщика № **.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 16.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 364265 руб. 74 коп.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 364 264 руб. 74 коп., в том числе: суммы основного долга – 264815 руб. 11 коп., неоплаченных процентов – 77839 руб. 74 коп., штрафа 21610 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6842 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Панкова