Решение № 2-1084/2019 2-1084/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Дело № 2-1084/19

УИД 42RS0023-01-2019-001360-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 72957 рублей, расходов на составление искового заявления 4000 рублей, расходов по оплате оценки ущерба 15000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2389 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка и расположенных на нем жилого дома, хозяйственных построек по адресу <адрес> Ответчик ФИО2 является ее соседом, владеем домом и земельным участком по адресу <адрес>. В начале июня 2019г. дерево, расположенное на участке ответчика упало ее участок и повредило строение- баню истца. Добровольно ответчик отказался возместить причиненный ущерб. Истец обратилась к оценщику, по заключению <данные изъяты> №180-Н/19 от 19.06.2019г. размер ущерба составляет 72957рублей. За проведение оценки она оплатила 15000рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Пояснила, что на участке ответчика имеются старые тополя, летом 2018г. одно дерево уже упало на ее участок и повредило баню, тогда ФИО2 добровольно отремонтировал крышу бани. Однако, на ее просьбы убрать опасные деревья не отреагировал. В июне 2019г. ответчик своими силами убрал упавшее дерево с ее территории, но отремонтировать баню или оплатить ущерб отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требованиями норм ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок расположенные в <адрес>. В начале июня 2019г. произошло падение дерева на участок истца, дерево упало на баню истца, повредив при этом крышу из шифера, деревянные конструкции крыши, кирпичную трубу, частично элементы каркаса из бревен.

Согласно заключению <данные изъяты> №180-Н/19 от 19.06.2019г. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате падения дерева составляет 72957рублей.

Суд принимает представленное истцом заключение эксперта как допустимое доказательство, достоверно подтверждающее размер ущерба.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> более 20-ти лет, ФИО2Н-сосед ФИО1, у них дома имеют смежную стену и земельные участки рядом. На участке ФИО2 имеются старые тополя, им более 20-ти лет, расположены рядом с участком ФИО1, один тополь в прошлом году упал на ее баню, тогда ФИО2 произвел ремонт за свой счет. В начале июня этого года еще одно дерево с территории ФИО2 упало на участок ФИО1 и снова повредило баню, в тот день был сильный ветер. До настоящего времени баня не отремонтирована.

Требования подтверждаются материалами дела: кадастровой выпиской о земельном участке, схемой земельного участка, выпиской из похозяйственной книги, выпиской из ЕГРП, кадастровым паспортом жилого дома.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу истца, а также иного размера причиненного ущерба.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца, бездействие ответчика по устранению причин, повлекших причинение вреда, причинно-следственную связь, и размер ущерба.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2389рублей и 4000рублей за составление искового заявления суд в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца. Данные расходы подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 72957рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2389рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 4000рублей, а всего 79346 (семьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019г.