Решение № 2-1894/2023 2-274/2024 2-274/2024(2-1894/2023;)~М-1758/2023 М-1758/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1894/2023

Дело № 2-274/2024

УИД № 44RS0028-01-2023-002087-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 11 января 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Спивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 31 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 334 632 рубля 75 копеек.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

После вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 13 ноября 2023 года задолженность по кредиту составляет 139 551 рубль 56 копеек, из которых: 117 456 рублей 82 копейки - просроченная ссудная задолженность, 20 237 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 1 140 рублей 74 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 60 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 рублей 02 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 332 рубля 20 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 141 547 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 030 рублей 94 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО1 свои обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №... от 14 февраля 2022 года, а также решением №... о присоединении. В связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора №..., заключенного с ФИО1

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с наличием образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

29 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-1872/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от 31 августа 2020 года в размере 139 551 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 52 копеек.

Определением от 28 февраля 2023 года судебный приказ от 29 августа 2022 года № 2-1872/2022 отменен на основании заявления должника ФИО1

Доказательств погашения задолженности перед кредитором ПАО «Совкомбанк» (ранее - ПАО КБ «Восточный»), стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленного стороной расчета задолженности следует, что по состоянию на 13 ноября 2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 139 551 рубль 56 копеек, из которых: 117 456 рублей 82 копейки - просроченная ссудная задолженность, 20 237 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 1 140 рублей 74 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 60 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 рублей 02 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 332 рубля 20 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Расчет истца по заявленной сумме задолженности, стороной ответчика не оспорен.

Однако, ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 141 547 рублей 08 копеек, расчет которой и обоснование не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 139 551 рубль 56 копеек.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку основного долга, который проверен судом и признан правильными.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штрафные санкции) за просрочку уплаты основного долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку условия и размер начисляемой неустойки предусмотрены кредитным договором от 31 августа 2020 года, с условиями которого ФИО1 согласилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 31 августа 2020 года в сумме 139 551 рубля 56 копеек, из которых: 117 456 рублей 82 копейки - просроченная ссудная задолженность, 20 237 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 1 140 рублей 74 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 60 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 рублей 02 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 332 рубля 20 копеек - неустойка на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991 рубля 03 копеек, а всего взыскать 143 542 (сто сорок три тысячи пятьсот сорок два) рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года