Приговор № 1-474/2024 1-52/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-474/2024

дело № 1-52/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Субаевой Д.Ф.,

подсудимого Э.А.И.

защитника – адвоката Япеева А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Х.Д.Н.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Э.А.И., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Э.А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь между домами <адрес>, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что его противоправные действия очевидны окружающим, подошел к потерпевшему Х.Д.Н. и нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область последнего, от чего тот испытал физическую боль. После чего Э.А.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес потерпевшему Х.Д.Н. два удара: первый – кулаком правой руки в левую область лица, второй – кулаком левой руки в правую область, от чего последний упал на асфальт и выронил свой сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» из кармана шорт, надетых на нем.

После чего Э.А.И. с целью доведения своих преступных намерений до конца открыто похитил сотовый телефон «Redmi Note 10 S», лежащий на асфальте при Х.Д.Н., скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х.Д.Н. физическую боль и значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

В судебном заседании Э.А.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и показал, что в тот день он был в баре со своей девушкой. Они играли в карты вместе с потерпевшим. Потерпевший стал жульничать, что ему не понравилось. Когда потерпевший ушёл из бара, он пошел за ним. На улице он догнал потерпевшего и нанёс ему несколько ударов. У потерпевшего из кармана выпал телефон, он взял телефон и ушёл.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Х.Д.Н., данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в бар «<данные изъяты>» по <адрес>. В баре он обратил внимание на мужчину и девушку. Когда он стоял у барной стойки, к нему подошла девушка и предложила сыграть в карты, на что он ответил согласием и прошел за их стол. В карты они играли с девушкой вдвоем. Он выиграл в карты девушку, забрал выигрыш, после чего направился в сторону выхода из бара. На улице его догнали мужчина и девушка из бара и на повышенных тонах попросили вернуть 1 000 рублей, которые он выиграл, на что он ответил отказом. Тогда мужчина кулаком своей правой руки нанес ему в левую височную область один удар, отчего он почувствовал физическую боль. Далее мужчина нанес ему один удар кулаком правой руки в левую область его щеки, следом за этим нанес один удар кулаком левой руки в правую область щеки. От данных ударов он упал спиной на асфальт. Он почувствовал, что у него со стороны левой щеки пошла кровь. После падения на асфальт мужчина побежал к нему, наклонился к нему и начал искать что-то в карманах шорт. Он обратил внимание, что рядом с ним лежит его сотовый телефон. Мужчина поднял его сотовый телефон и с девушкой вдвоём направился в сторону <адрес>. Телефон ему возращён, претензий к Э.А.И. он не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля И.А.С.., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут она пришла в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где познакомилась с мужчиной не славянской внешности по имени Э.А.И., и они начали сидеть за одним столом. Примерно в 13 часов 10 минут в бар зашел мужчина, который подошел к стойке. Она подошла к данному мужчине и предложила ему сыграть карты на деньги, на что он ответил согласием и присел за стол, где они сидели с Э.А.И.. В карты играли вдвоем, Э.А.И. не играл, периодически выходил на улицу покурить. Мужчина выиграл в карты и забрал выигрыш. Это увидел Э.А.И. и решил за нее вступиться. Так Э.А.И. обратился к данному мужчине, чтобы он вернул деньги, на что мужчина ответил отказом. Примерно в 14 часов 00 минут мужчина вышел из бара, направился в сторону <адрес>, Э.А.И. проследовал за ним и стал требовать вернуть деньги. Она находилась рядом и наблюдала за происходящим. Мужчина что-то сказал нецензурной бранью Э.А.И., и тот, догнав мужчину и сжав кулак своей правой руки, нанес один удар в область левой щеки мужчины, затем он кулаком своей левой руки нанес один удар в правую область щеки мужчине. От данных ударов мужчина упал спиной на землю. Она находилась примерно в 2-3 метрах от них, никаких угроз не высказывала, удары не наносила. Э.А.И. подошел к ней, его футболка была в крови, она предложила емк пойти к ней домой. Примерно в 14 часов 25 минут они с Э.А.И. направились к ней домой по адресу: <адрес>. Возле <адрес> она заметила, что у Э.А.И. в руках находился сотовый телефон в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета. Чехол Э.А.И. снял с сотового телефона и выкинул его возле <адрес>. Кому принадлежал сотовый телефон, она не спрашивала. Придя к ней в квартиру, Э.А.И. снял с себя футболку бело синего цвета и умылся. В квартире Э.А.И. передал ей сотовый телефон Xiaomi Redmi 10 С в корпусе белого цвета и сказал, что заберет его позже. После чего Э.А.И., оставив свою футболку и сотовый телефон Xiaomi Redmi 10 С, ушел из квартиры. В этот же день к ней в квартиру приехали сотрудники полиции и пояснили, что в этот день был избит мужчина, и у него был похищен сотовый телефон. Она пояснила, что у нее есть сотовый телефон, который ей передал Ахлидинн, далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у нее была изъята футболка бело синего цвета, принадлежащая Э.А.И., и сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10 С в корпусе белого цвета (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля К.Н.Н., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут в баре находилась девушка и мужчина не славянской внешности, которые сидели за столом и распивали спиртные напитки. Далее в бар зашел мужчина по имени Х.Д.Н., который подошел к барной стойке и заказал алкоголь. Через некоторое время она увидела, что мужчина по имени Х.Д.Н. сел за один стол с девушкой и мужчиной не славянской внешности, где Х.Д.Н. и девушка играли карты. Далее к ней подошел Х.Д.Н. и попросил у нее в долг 1 000 рублей, на что она ответила согласием. Через некоторое время Х.Д.Н. подошел к барной стойке и вернул ей 1 000 рублей. После чего она увидела, что девушка просила вернуть ей деньги, так как с ее слов Х.Д.Н. выиграл нечестно. На данной почве между Х.Д.Н., девушкой и мужчиной не славянской внешности произошел конфликт. Примерно в 14 часов 00 минут Х.Д.Н. вышел из бара, следом за ним вышел мужчина не славянской внешности и девушка. Что происходило далее, она не видела, так как находилась на своем рабочем месте. Далее кто-то из покупателей сказал, что на улице происходит драка. Примерно в 14 часов 20 минут, выйдя на крыльцо бара, она увидела, что Х.Д.Н. лежит на асфальте в крови, и от него отбегает мужчина не славянской внешности. После чего мужчина не славянской внешности ушел, она не видела, в каком направлении. Х.Д.Н. поднялся на ноги, зашел в бар «<данные изъяты>», чтобы умыться. В баре Х.Д.Н. пояснил, что его избил и похитил сотовый телефон мужчина не славянской внешности, который был с девушкой, из-за того, что онг отказался им возвращать выигранные деньги. Она решила позвонить в полицию и сообщить об этом (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Д.Ф.., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> поступило сообщение об открытом хищении сотового телефона у Х.Д.Н.. В ходе отработки данного сообщения был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Дверь открыла Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, употребила спиртные напитки, познакомилась баре с мужчиной не славянской внешности по имени Э.А.И.. Также в баре находился еще один мужчина, с которым она стала играть в карты на денежные средства, в ходе которому она проиграла в карты. Э.А.И. это не понравилось, и они втроем вышли из бара. После чего Э.А.И. стал избивать другого мужчину. После чего они с Э.А.И. направились в сторону ее адреса проживания. По пути Э.А.И. из телефона снял чехол и выкинул его. Придя домой по адресу: <адрес>, Э.А.И. передал ей сотовый телефон Redmi и сказал, что сотовый телефон побудет у нее. Также Э.А.И. оставил у нее футболку, которая была испачкана кровью. Сотовый телефон Redmi и футболку изъяли сотрудники полиции (л.д. 53-54).

Кроме того, вина Э.А.И. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Х.Д.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, находясь между домами <адрес>, напало на него и нанесло удары кулаками по различным частям головы лица, причинив тем самым физическую боль, и похитило принадлежащий сотовый телефон стоимостью <***> рублей, что для него является значительным материальным ущербом (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами <адрес>. Прилагается фототаблица (л.д. 15-22);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности во дворе <адрес>. Прилагается фототаблица (л.д. 23-26);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым у свидетеля Д.Ф.. был изъят сотовый телефон марки Redmi Note 10 S в корпусе белого цвета, футболка мужская бело-синего цвета (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе белого цвета Imei 1:№, imei 2:№, футболка бело-синего цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 109-113);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской, согласно которым сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе белого цвета Imei 1:№, imei 2:№ возвращен на ответственное хранение потерпевшему Х.Д.Н. (л.д. 51-52);

- распиской, согласно которой футболка бело-синего цвета возвращена на ответственное хранение Э.А.И. (л.д. 139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки наибольшими размерами 15x34 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 29x39 мм, след пальца руки наибольшими размерами 10x16 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 23x27 мм, след пальца руки наибольшими размерами 13x19 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 23x45 мм, след пальца руки наибольшими размерами 9x14 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 35x37 мм, пригодны для идентификации личности и оставлены не потерпевшим Х.Д.Н. (л.д. 75-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изображенные на илл.№№,8, в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены подозреваемым Э.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85-89).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных о возможном самооговоре Э.А.И., либо оговоре его потерпевшим Х.Д.Н.., а также свидетелями не установлено.

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия Э.А.И.. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений Э.А.И. <данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанные ответы на запросы, поведение Э.А.И. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Э.А.И. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание учитывается судом как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, суд относит принесение извинений Х.Д.Н.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Э.А.И. судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Э.А.И. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ суд не находит, также, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Э.А.И., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Э.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Э.А.И. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания Э.А.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Э.А.И. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Э.А.И. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе белого цвета Imei 1: №, imei 2: №, чехол от сотового телефона черного цвета, пропуск на имя Х.Д.Н., возвращенные потерпевшему Х.Д.Н., оставить по принадлежности;

- футболку бело-синего цвета, возвращенную Э.А.И., оставить по принадлежности;

- бумажный конверт внутри которого находится смыв вбц на в/п, обнаруженный на поверхности асфальта в 1 м от здания Шаурма <адрес>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.