Решение № 2-5741/2017 2-5741/2017~М-4578/2017 М-4578/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-5741/2017

Дело № 2-5741/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

15 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МВД по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2, ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, УГИБДД МВД по РК, ФИО3, ФИО4 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МВД по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, ОВД УМВД России по г. Сыктывкару о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства ...

В обоснование иска указано, что ФИО1 приобрел транспортное средство ... В регистрации транспортного средства в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, было отказано в виду наличия запретов регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 Указанное нарушает права ФИО1 как собственника транспортного средства.

Определением суда от 19.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, УГИБДД МВД по РК, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, МВД по РК, ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару, УМВД России по г. Сыктывкару, УГИБДД МВД по РК, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Соответчик ФИО2 Представитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 в удовлетворении требований просили отказать.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства № ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № ... от ** ** ** исполнительные производства № ... объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ... возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...

** ** ** в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решением Сыктывкарского городского суда от 28.10.2016 признано бесхозяйным имуществом транспортные средства и переданы в собственность ООО «...», в том числе транспортное средство ...

** ** ** между ООО «...» /продавец/ и ФИО1 /покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства ...

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства ... на транспортное средство был наложен запрет в рамках исполнительного производства № ..., которые сохранялись до ** ** **

Также, как следует из материалов исполнительного производства** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 был произведен арест транспортного средства ..., о чем составлен акт, транспортное средство передано на ответственное хранение ООО ...

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства ..., на который наложен арест в рамках исполнительного производства.

Кроме того, определением Сыктывкарского городского суда от 12.09.2017 решение суда от 28.10.2016 в части, касающейся признания бесхозяйным данного автомобиля ... отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению ФИО4, которая указала, что на автомобиль обращено взыскание в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО2 в ее пользу задолженности по уплате алиментов.

Определением Сыктывкарского городского суда от 12.09.2017 оставлено без рассмотрения заявление ООО «... в части требований о признании бесхозяйной вещью и передаче в собственность заявителя автомобиля ...

С учетом изложенного, в удовлетворении требований ФИО1 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства ... ..., следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, МВД по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2, ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, УГИБДД МВД по РК, ФИО3, ФИО4 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -