Решение № 2-343/2021 2-343/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-343/2021

Кавказский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-343/2021 УИД № 23RS0017-01-2021-000423-53


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 09 июня 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Миненко Е.П.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя – адвоката Мусаевой М.М., действующей основании ордера № от 02.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:


ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указывает, что он, является супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № от 13.06.1984 года.

В 2003 году его жена ФИО3 совместно с малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, были похищены неустановленными лицами. В связи с чем, 31.07.2003 года в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края по факту похищения заведено оперативно-поисковое дело.

Данный факт подтверждается предоставленной информацией из Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, из которой следует, что в Кропоткинском МРСО СУ СК РФ находиться уголовное дело № от 31.07.2003 года, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Согласно справке предоставленной из ОМВД по Кавказскому району от 10.04.2021 года получена информация, что уголовное дело до настоящего времени не раскрыто, местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено. С 2003 года и по настоящее время о судьбе ФИО3 ему ничего не известно.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо ему для переоформления собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия № от 29.12.2000 года, собственник ФИО3; свидетельство о государственной регистрации права серия № от 29.12.2000 года, собственник ФИО3) на его имя с последующими правами на распоряжение совместно нажитым имуществом.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, просил требования удовлетворить.

Представитель заявителя Мусаева М.М. поддержала требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заявителя, его представителя, заключение прокурора полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Судом установлено, ФИО3 с 2003 года по месту жительства в <адрес>, не объявлялась, сведения о ее месте пребывания отсутствуют с момента похищения и похищения ее малолетней дочери ФИО2

Согласно предоставленной суду информации в ОМВД России по Кавказскому району по факту похищения гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, заведено оперативно-поисковое дело от 31.07.2003 г. В Кропоткинском МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю находиться уголовное дело № от 31.07.2003 возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. ж, ч. 2 ст. 126 УК РФ, которое до настоящего времени остается не раскрытым, местонахождение ФИО4, и ФИО3, до настоящего времени не установлено.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из доказательств, установленных в судебном заседании, ФИО3 более года по мету своей регистрации не появлялась, ее место нахождения не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.42 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты> – безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2021 года.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова



Суд:

Кавказский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Кавказского района Краснодарского края (подробнее)

Судьи дела:

Ефанова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Похищение
Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ