Постановление № 5-331/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-331/2017

Дело № 5-331/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал, громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, бросался вещами, пинал по межкомнатной двери, в присутствии малолетних детей, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал, громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, бросался вещами, пинал по межкомнатной двери, в присутствии малолетних детей, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4, проживающей по <адрес> о том, что ФИО1 устроил скандал дома, кричит, ругается, находится в состоянии н/с; по прибытии по данному адресу был выявлен гр-н ФИО1, который в течение дня употреблял спиртные напитки, затем устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бросался разными вещами в присутствии малолетних детей, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО5

От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, что следует из Акта № о факте доставления гражданина сотрудником полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и ареста, что свидетельствует о том, что ФИО1 является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова