Решение № 2-315/2019 2-315/2019(2-5449/2018;)~М-4146/2018 2-5449/2018 М-4146/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-315/2019

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-315/2019 <адрес>


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

30

января

2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

истца

ФИО2

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр ФИО4» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать убытки в сумме 132082 рубля в виде платежей по кредиту, 23231 рубль задолженность перед банком по кредиту, 12000 рублей стоимость сертификатов, 1900 рублей стоимость страхового полиса, 5000 рублей стоимость консультационных услуг, 120000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что прошел обучение у ответчика на трейдера в целях последующего совершения операций на финансовом рынке Forex. Полагает, что обучение было произведено некачественно, в результате чего истец понес убытки при последующем совершении операций с финансовыми инструментами. Считает, что в результате действий сотрудников ответчика был введен в заблуждение, заключил кредитный договор, полученные денежные средства были зачислены на личный счет истца, с помощью менеджеров ответчика заключал сделки на рынке Forex, однако ввиду недостаточности знаний и отсутствия специального образования, истец не получил, ожидаемую прибыль. Также действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 120000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. При этом указал, что осуществляя операции на финансовых рынках он понимал, что у него отсутствуют остаточные специальные знания, а обучение действительно проводилось бесплатное, договор на обучение им не заключался.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск. Также указал, что действительно общество в целях рекламной акции проводило бесплатный курс по вопросам заключения сделок на финансовых рынках, который был прослушан истцом. Однако, никаких финансовых сделок с участием сотрудников общества истец не заключал. Все операции истец производил самостоятельно, у ответчика же отсутствует лицензия на привлечение денежных средств клиентов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ прослушал месячный курс по совершению сделок на финансовых рынках, том числе на рынке Forex в ООО «Консультационный центр ФИО4» в рамках разовой акции, направленной на привлечение клиентов, и приступил к самостоятельному совершению сделок на рынке Forex.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представителя ответчика, а также усматриваются из текста искового заявления истца.

Как утверждает истец, не обладая специальными знаниями в области финансовых рынков, он был введен в заблуждение сотрудниками ответчика, заключил кредитный договор, денежные средства направил на личный счет для совершения сделок на рынке Forex, но все сделки совершал под контролем сотрудников общества, однако заключенные сделки не принесли ожидаемой прибыли.

Рынок Forex представляет собой рынок межбанковского обмена валюты по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений).

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» деятельностью форекс-дилера признается деятельность по заключению от своего имени и за свой счет с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не на организованных торгах:

договоров, которые являются производными финансовыми инструментами, обязанность сторон по которым зависит от изменения курса соответствующей валюты и (или) валютных пар и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения;

двух и более договоров, предметом которых является иностранная валюта или валютная пара, срок исполнения обязательств по которым совпадает, кредитор по обязательству в одном из которых является должником по аналогичному обязательству в другом договоре и условием заключения которых является предоставление форекс-дилером физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, возможности принимать на себя обязательства, размер которых превышает размер предоставленного этим физическим лицом форекс-дилеру обеспечения.

Договоры, указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта, могут заключаться только в отношении валюты, которая имеет цифровой и буквенный коды, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность форекс-дилера, именуется форекс-дилером. Форекс-дилер вправе осуществлять свою деятельность только после вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую форекс-дилеров, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка".

Слово "форекс", производные от него слова и сочетания с ним в фирменном наименовании могут использоваться только форекс-дилерами.

Деятельность форекс-дилера по заключению указанных в пункте 1 настоящей статьи договоров является исключительной. Форекс-дилер не вправе совмещать свою деятельность с иной профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг, а также с другой деятельностью.

Размер собственных средств форекс-дилера должен составлять не менее ста миллионов рублей. В случае, если размер находящихся на номинальном счете (счетах) форекс-дилера денежных средств физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, превышает сто пятьдесят миллионов рублей, размер собственных средств такого форекс-дилера должен быть увеличен на сумму, составляющую пять процентов от размера находящихся на указанном номинальном счете (счетах) денежных средств физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, который превышает сто пятьдесят миллионов рублей. Порядок определения размера находящихся на номинальном счете (счетах) форекс-дилера денежных средств физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в целях расчета собственных средств форекс-дилера, а также сроки указанного расчета устанавливаются нормативными актами Банка России.

Договором, заключаемым форекс-дилером с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, должны быть определены общие условия обязательственных взаимоотношений сторон (далее - рамочный договор), которые конкретизируются сторонами в отдельных договорах, заключаемых путем выставления форекс-дилером котировок и подачи указанными физическими лицами заявок на основании и во исполнение рамочного договора. Соглашение, ограничивающее ответственность форекс-дилера, ничтожно.

Текст рамочного договора, порядок выставления котировок и подачи заявок должны соответствовать настоящему Федеральному закону и примерным условиям рамочного договора, которые должны содержаться в базовом стандарте совершения операций на финансовом рынке, разработанном саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров, утвержденном и согласованном в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка".

Форекс-дилер обязан зарегистрировать текст рамочного договора в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров.

Форекс-дилер до заключения рамочного договора с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязан получить от него подтверждение того, что указанное физическое лицо ознакомилось с рисками, связанными с заключением, исполнением и прекращением обязательств по рамочному договору и отдельным договорам, и принимает такие риски. Перечень рисков, с которыми должно быть ознакомлено указанное физическое лицо, и форма подтверждения их принятия устанавливаются нормативными актами Банка России.

Предоставленные форекс-дилеру и (или) учитываемые на специальном разделе номинального счета денежные средства физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе иностранная валюта, являются обеспечением исполнения обязательств перед форекс-дилером.

Соотношение размера обеспечения, предоставленного физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, форекс-дилеру, и размера его обязательств не может быть меньше одного к пятидесяти. Банк России вправе изменить, в том числе на основании обращения саморегулируемой организации форекс-дилеров, величину указанного в настоящем пункте соотношения в зависимости от базисного актива производного финансового инструмента, указанного в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или предмета договора, указанного в абзаце третьем пункта 1 настоящей статьи. При этом Банк России вправе увеличить только размер обязательства такого физического лица в указанном соотношении не более чем в два раза. Порядок расчета размера обязательств физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, устанавливается стандартом саморегулируемой организации форекс-дилеров, подлежащим согласованию с Банком России.

Форекс-дилер обязан установить в рамочном договоре минимальную величину соотношения размера предоставленного физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обеспечения и размера его обязательств, при достижении которой срок исполнения обязательств сторон по всем отдельным договорам считается наступившим.

В случае, если учитываемых на специальном разделе номинального счета денежных средств физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, недостаточно для удовлетворения требований форекс-дилера, требования форекс-дилера, не удовлетворенные за счет указанных денежных средств, считаются погашенными.

Денежные обязательства по договорам форекс-дилера с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, исполняются в безналичной форме.

Денежные средства, передаваемые физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, форекс-дилеру должны зачисляться на номинальный счет форекс-дилера, открытый в банке, находящемся на территории Российской Федерации, с банковского счета указанного физического лица.

Если на номинальном счете форекс-дилера учитываются денежные средства, права на которые принадлежат нескольким физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, денежные средства каждого такого физического лица должны учитываться банком на специальных разделах номинального счета. Договором номинального счета обязанность по учету денежных средств бенефициаров - физических лиц не может быть возложена на форекс-дилера. Форекс-дилер для совершения операций по номинальному счету указывает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, денежные средства которого зачисляются на номинальный счет или списываются с номинального счета.

Форекс-дилер вправе давать указания о совершении операций по номинальному счету без соответствующего распоряжения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, только для исполнения отдельного договора, заключенного с указанным физическим лицом, или при наступлении оснований для прекращения всех обязательств по отдельным договорам, заключенным с указанным физическим лицом. Если иное не предусмотрено договором номинального счета, банк при осуществлении контроля за соблюдением ограничений, установленных при совершении операций по номинальному счету, не вправе требовать от форекс-дилера предоставления подтверждений заключения отдельного договора либо наступления оснований для прекращения обязательств по отдельным договорам.

Форекс-дилер обязан вести учет всех заключаемых договоров и всех операций, совершаемых в связи с их исполнением, в порядке и сроки, которые установлены Банком России.

Форекс-дилер не вправе: 1) заключать рамочные договоры, если текст рамочного договора не зарегистрирован саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров; 2) заключать отдельные договоры без заявки физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, которая должна содержать определенные рамочным договором параметры; 3) заключать в один период времени с разными контрагентами аналогичные отдельные договоры на разных условиях. При этом период времени устанавливается нормативными актами Банка России; 4) изменять в одностороннем порядке условия отдельного договора после его заключения; 5) расторгать в одностороннем порядке отдельный договор; 6) изменять условия котировки на покупку без соответствующего изменения условий котировки на продажу; 7) предоставлять займы физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Программно-технические средства форекс-дилера должны соответствовать характеру и объему проводимых им операций, а также обеспечивать его бесперебойную деятельность и сохранность данных, в том числе путем создания резервных копий. Форекс-дилер обязан иметь основной и резервный комплексы программно-технических средств, которые должны быть расположены на территории Российской Федерации. Требования к программно-техническим средствам форекс-дилера устанавливаются базовым стандартом по управлению рисками, разработанным саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров, утвержденным и согласованным в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка".

Сделка по предоставлению форекс-дилером займа физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, ничтожна.

К отношениям форекс-дилера и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, которые связаны с заключением, прекращением и исполнением договоров, предоставлением обеспечения и возмещением убытков, применяется законодательство Российской Федерации.

Требования, вытекающие из договоров, заключенных форекс-дилером и физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, подлежат судебной защите.

Иски, возникающие из договоров, заключенных форекс-дилером и физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. По соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность, при этом стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, указанному им в договоре. Споры по договорам, заключенным форекс-дилерами с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не могут быть переданы на разрешение третейского суда.

Форекс-дилер обязан иметь сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этому форекс-дилеру. Форекс-дилер на указанном сайте обязан раскрывать следующую информацию: 1) порядок и условия определения форекс-дилером котировок, по которым заключаются отдельные договоры; 2) об обобщенных финансовых результатах, полученных физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, по заключенным с форекс-дилером договорам, с указанием соотношения количества счетов (специальных разделов номинального счета), на которых учитываются денежные средства указанных физических лиц, получивших отрицательный финансовый результат, к количеству счетов (специальных разделов номинального счета), на которых учитываются денежные средства указанных физических лиц, получивших положительный финансовый результат. При этом порядок расчета обобщенных финансовых результатов, полученных физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, по заключенным с форекс-дилером договорам, устанавливается базовым стандартом по управлению рисками, разработанным саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров, утвержденным и согласованным в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка". Банк России отказывает в согласовании такого порядка расчета, если он не обеспечивает соблюдение норм настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России. Указанная в настоящем подпункте информация раскрывается ежеквартально; 3) уведомление о рисках, возникающих при заключении, исполнении и прекращении договоров с форекс-дилером; 4) зарегистрированный саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров, текст рамочного договора, а также порядок заключения отдельных договоров; 5) о лицах, указанных в пункте 1.1 статьи 10.1 настоящего Федерального закона, а также об их соответствии установленным требованиям; 6) иную установленную нормативными актами Банка России информацию.

Форекс-дилер обязан размещать на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" базовый стандарт совершения операций на финансовом рынке, содержащий рамочный договор или вносимые в него изменения.

Форекс-дилер не вправе применять базовый стандарт совершения операций на финансовом рынке, содержащий условия новой редакции рамочного договора, в отношении отдельных договоров, заключенных до дня применения базового стандарта совершения операций на финансовом рынке, содержащего внесенные в рамочный договор изменения.

Форекс-дилер обязан хранить все тексты редакций рамочного договора, установленные базовым стандартом совершения операций на финансовом рынке. По требованию любого заинтересованного лица форекс-дилер обязан предоставить экземпляр рамочного договора, зарегистрированный саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей форекс-дилеров, в редакции, действующей на дату, указанную в требовании. Форекс-дилер не вправе требовать за предоставление указанного экземпляра рамочного договора плату.

Положения настоящей статьи применяются также к договорам, указанным в абзацах втором и третьем пункта 1 настоящей статьи, если они заключаются между форекс-дилером и брокером или управляющим, действующими за счет физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Если форекс-дилер заключил с брокером или управляющим, действующими за счет физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, договор, указанный в абзаце втором или третьем пункта 1 настоящей статьи, исполнение или прекращение обязательств по такому договору осуществляется в соответствии с требованиями настоящей статьи. При заключении, исполнении или прекращении указанных договоров форекс-дилер обязан соблюдать требования, установленные настоящим Федеральным законом. Брокер или управляющий, действующие за счет физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, до заключения рамочного договора с форекс-дилером обязаны получить от своего клиента предусмотренное пунктом 5 настоящей статьи подтверждение того, что он ознакомился с рисками, связанными с заключением, исполнением или прекращением обязательств по договорам с форекс-дилером, и принимает указанные риски.

Брокер или управляющий, действующие за счет физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, до заключения рамочного договора с форекс-дилером обязаны уведомить форекс-дилера о заключении договоров за счет клиента - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Положения настоящей статьи не применяются к купле-продаже иностранной валюты в наличной и безналичной формах, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации о банках и банковской деятельности, о валютном регулировании и валютном контроле.

Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц у ООО «Консультационный центр ФИО4» отсутствует лицензия форекс-дилера, как и лицензия на предоставление доступа к финансовым рынкам и приема денежных средств для торговли на финансовых рынках.

Основным видом деятельности ООО «Консультационный центр ФИО4» является деятельность вспомогательная в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения. К дополнительным видам деятельности относится: подготовка кадров высшей квалификации, образование профессиональное дополнительное, деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки, что следует и Устава ответчика и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательств тому, что в правоотношениях с истцом ООО «Консультационный центр ФИО4» действовало как форекс -дилер, истцом не представлено.

Обучение в целях освоения клиентами торговли на финансовых рынках, в том числе бесплатное не противоречит уставной деятельности ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (часть 2 указанной статьи).

Трейдером на финансовом рынке является лицо, извлекающее прибыль из процесса торговли: покупая дешевле и продавая дороже либо заключая контракты на понижение или повышения курса актива.

Действующее законодательство не устанавливает запрета на совершение физическими лицами самостоятельно сделок с финансовыми инструментами на международном рынке Forex.

Утверждая, что действовал по указанию сотрудников ответчика, истец не представил доказательств тому, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве как между инвестором и трейдером, по которому он, как инвестор, предоставил трейдеру в управление свой торговый счет для совершения сделок с финансовыми инструментами на международном рынке Forex.

Напротив, из пояснений истца и текста искового заявления следует, что сделки истцом совершались самостоятельно, и именно истец выступал трейдером на финансовом рынке.

Указанное обстоятельство также подтверждается уведомлением о рисках от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что истец, осуществляя сделки на рынке Forex, был веден в заблуждение ответчиком, суду не представлено.

Так, в судебном заседании истец указал, что в момент совершения сделок он понимал, что у него недостаточно специальных знаний в области совершения сделок с финансовыми инструментами на финансовых рынках.

Рынок Forex не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с этим, положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от ДД.ММ.ГГГГ №, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, материалы дела не содержат.

При заключении финансовых сделок истец знал о том, что принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, что подтверждается подписанным истцом ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о рисках.

С учетом данного обстоятельства суд не принимает доводы истца о недостаточности полученных по вине ответчика знаний в области торговли на финансовых рынках.

Так, истец сам указывает, что не имеет какого-либо специального образования, в том числе в области финансов, ценных бумаг и инвестирования, однако понимая, что бесплатного обучения явно недостаточно для заключения сделок и извлечения прибыли на свой страх и риск, осуществлял торговлю на финансовых рынках в целях извлечения прибыли.

Деятельность трейдера по ведению сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности.

Таким образом, совершая рисковые сделки, истец знал и осознавал возможность отсутствия гарантированного дохода и утрату денежных средств в торгового счета, а причиненные истцу финансовые потери нельзя расценивать как убытки.

Поскольку доказательств ведения ООО "«Консультационный центр ФИО4»" от имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на рынке FOREX под влиянием обмана, насилия, угрозы в отношении ФИО2 не представлено, то требования истца о возникновении убытков, в результате правоотношений, стороной по которой ответчик по делу, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При отсутствии договора между истцом и ответчиков как между трейдером и инвестором, положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации на участие истца в игре, не распространяются.

То обстоятельство, что ответчиком, в рамках уставной деятельности осуществлялось консультирование и обучение по заключению сделок с финансовыми инструментами на рынке Forex, само по себе не свидетельствует о введении истца в заблуждение и недостаточности произведенного обучения в рамках разовой акции по привлечению клиентов.

Кроме того, после прохождения обучения истцом было подписано уведомление о рисках от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.130-134), из которого следует, что он был ознакомлен со всеми максимально возможными рисками в связи с заключением сделок на финансовых рынках, а также предупрежден о возможных потерях (убытках) при осуществлении операций с финансовыми инструментами.

Суд не принимает доводы истца о введении его в заблуждение менеджером ФИО5, поскольку последний являлся заместителем директора ООО «Консультационный центр ФИО4», не являлся менеджером. В полномочия ФИО5 не входило консультирование либо обучение клиентов по вопросам осуществления торговли на финансовых рынках, что следует из его должностной инструкции (том 2 л.д. 120-122).

Кроме того, учитывает суд и то обстоятельство, что описываемые истцом события имели место в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО5 был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.118) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (то1 л.д.119).

Доказательств тому, что именно данное лицо, при исполнении своих служебных обязанностей ввело истца в заблуждение относительно природы заключаемых сделок на финансовых рынках, получения значительной прибыли, действовало от имени и за счет истца, распоряжалось торговым счетом истца при заключении сделок на финансовых рынках, ФИО2 не представлено.

Что касается доводов истца о заключении кредитного договора под влиянием заблуждения, то суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 165000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 27,9 % годовых.

Из текста указанного договора следует, что кредит является потребительским.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультационный центр ФИО4» и ФИО2 был заключен договор № по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу консультационные услуги по вопросам заключения кредитного договора с банком (кредитным учреждением) и получения кредита.

Стоимость услуг по договору предусмотрена пунктом 3.1 договора и составляет 5000 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны истцу и оплачены последним в сумме 5000 рублей.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком существовали иные договорные отношения, суду не представлено.

Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истцом значительно ранее возникших правоотношений с ответчиком, и вне рамок договора об оказании консультационных услуг.

Доказательств тому, что кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения, давления со стороны третьих лиц, а именно сотрудников ответчика, угроз, насилия, истцом не представлено.

Из условий кредитного договора не следует, что он заключался на иные цели, кроме потребительских.

То обстоятельство, что истец полученными по кредитному договору денежными средствами самостоятельно распорядился, оплатил приобретение трех сертификатов на юридические консультации «Личный адвокат-Лайт» ООО «Национальная юридическая служба» на сумму 12000 рублей (том 1 л.д.96-98, 92), внес страховую премию в сумме 1900 рублей по договору страхования, заключенному с ООО «ВТБ Страхование» (том 1 л.д.99), и внес их на счет мобильного телефона (том 1 л.д. 101-102), а затем перечислил на свой торговый счет, не свидетельствует о заключении кредитного договора под влиянием заблуждения, насилия или угроз.

Не представил истец и доказательств своим доводам, об отсутствии волеизъявления на заключение кредитного договора, и перечисления денежных средств на торговый счет в последующим использованием при заключении сделок на рынке Forex.

Кроме того, учитывает суд и то обстоятельство, что истец не отказался от заключения кредитного договора, в установленном порядке его в последующем не оспорил.

Направляя денежные средства, полученные по договору кредита, на совершение сделок на рынке Forex, истец знал и осознавал, все возможные риски потери денежных средств, и неполучения ожидаемой прибыли, о чем свидетельствует уведомление о рисках от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность по уплате основного долга процентов возникла у истца на основании самостоятельно заключенного с банком кредитного договора, плата за пользование кредитом является самостоятельным финансовым обязательством истца и не связана с действиями ответчика, в связи с этим исполнение данной обязанности применительно к положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как причинение убытков.

Договор на оказание консультационных услуг с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленном порядке не оспорен, услуги истцу оказаны, и у суда отсутствуют основания полагать, что данный договор также был заключен истцом под влиянием заблуждения. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании убытков, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь, и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Статья 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Помимо вины причинителя вреда, заявителю необходимо доказать наличие факта причинения морального вреда; противоправность действий причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями и причиненным вредом.

Истец не представил относимых и допустимых доказательств нарушения его неимущественных прав и иных нематериальных благ, противоправного поведения ответчика, факта причинения морального вреда и наличия причинной связи между противоправными действиями ответчика и моральным вредом.

Законом прямо не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных права истца при данных обстоятельствах.

Кроме того, требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от первоначального и также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр ФИО4» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина