Решение № 2А-1609/2024 2А-1609/2024~М-1084/2024 М-1084/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-1609/2024

Дело №2а-1609/2024

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Батовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1609/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и ужесточении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении к ранее установленным решениями Ковровского городского суда Владимирской области от /дата/ и Клинского городского суда Московской области /дата/ административным ограничениям, дополнительных административных ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрета выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

ужесточить ранее установленное решением Ковровского городского суда Владимирской области от /дата/ административное ограничение в виде обязательной явки орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц на - обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ФИО1 установлен административный надзор сроком до /дата/, с установлением ряда административных ограничений. За время нахождения под административным надзором в течение года дважды совершал административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1 состоит на профилактическом учёте в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения. В связи с чем, истцом заявлено о дополнении и ужесточении ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, откуда освободился /дата/ по отбытию срока наказания.

Административный надзор установлен /дата/ решением Ковровского городского суда Владимирской области сроком 8 лет, с установлением административного ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органам внутренних дел.

Исчисление срока административного надзора с даты постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, т.е. с /дата/.

Срок административного надзора до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

Решением Клинского городского суда Московской области /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) в отношении ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых реализуется алкогольная продукция в розлив.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в течение года, совершил административные правонарушения:

/дата/ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

По данному факту /дата/ в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении /номер/ /номер/9 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-69/2024 от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

/дата/ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении /номер/ /номер/5 по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, ФИО1 с /дата/ состоит на профилактическом учёте в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений и ужесточения ранее установленного административного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что установление дополнительных административных ограничений и ужесточение ранее установленного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора является необходимой мерой, является соразмерной мерой и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях введения системы последующего контроля в целях предупреждения рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1, /дата/.р., уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/:

к ранее установленным решениями Ковровского городского суда Владимирской области от /дата/ и Клинского городского суда Московской области /дата/ административным ограничениям, установить дополнительные административные ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрета выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

Ужесточить ранее установленное решением Ковровского городского суда Владимирской области от /дата/ административное ограничение в виде обязательной явки орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц на - обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2024 г.

Судья К.П. Кручинина