Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-742/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивированно тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). произошедшего 02.09.2020 года вследствии действий ФИО2, управлявшего транспортным средством №. был причинен вред принадлежащему Заявителю траснпортному средству №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии РРР № 5046689197 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТ11 не была застрахована.

14.09.2020 года Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

15.09.2020 года по инициативе Финансовой организации был осуществлен oсмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

21.09.2020 года ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации подготовила экспертные заключения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 513 273 рубля 00 копеек, с учетом износа - 402 103 рубля 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 479 642 рубля 53 копейки, стоимость годных остатков - 171 500 рублей 00 копеек.

06.10.2020 года Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страховою возмещения в сумме 308 142 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 86057.

31.03.2021 года Финансовой организацией от Заявителя получено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование заявленных требований Заявитель приложил подготовленное по своей инициативе экспертное заключение ИН ФИО3, С. согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 526 900 рублей 00 копеек, с учетом износа 438 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства -609 100 рублей 00 копеек.

08.04.2021 года Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении требований.

Решением Финансового уполномоченного от 02.07.2021 № У-21-78333/5010- 010 (далее - Решение от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010) с Финансовой органишнии в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 80 957 рублей 00 копеек.

02.08.2021 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 о приостановлении срока исполнения решения, срок исполнения Решения от 02.07.2021 года № У-21-78333/5010-010 приостановлен с 30.07.2021 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжалования.

Финансовой организацией предоставлено платежпое поручение oт 23.03 2022 года на сумму 261 400 рублей 00 копеек, выплаченную в пользу ФИО5 В комментарии к платежному поручению указано: «УБ7911056 Страх выплата, решение суда № ФИО5 на л/с № (за СК МАКС); Без НДС».

Вместе с тем указанное платежное поручение не может быть принято Финансовым уполномоченным в качестве доказательства исполнения Решения оз 02.07.2021 № У 21 78333/5010-010, поскольку денежные средства выплачены не в пользу заявителя, а также в материалах обращения отсутствуют сведения о требовании Заявителя выплатить страховое возмещение на банковские реквизиты ФИО5

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края oт 02.03.2022 года по гражданскому делу № 2-81/2022 (далее по тексту Решение суда) в удовлетворении требования Финансовой организации об отмене Решения от 02.07.2021 № У-21- 78333, отказано.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Кореновского районного суда Краснодарского края.размещенном в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Решение суда вступило в силу 05.04.2022 года, в связи с чем течение срока исполнения Решения от 02.07.2021 года № У-21 78333/5010 010 было возобновлено с указанной даты.

16.05.2022 года Финансовой организацией от представителя Заявителя получена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страховою возмещения. 18.05.2022 года Заявителю выдано удостоверение от 18.05.2022 У-21- 78333/6000-017 в целях принудительного исполнения Решения oт 02.07.2021 года.

02.06.2022 года Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении требования.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы. Финансовый уполномоченный считает, что требование Заявителя подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию о выплате страховою возмещения 14.09.2020 года, последний день двадцатидневного срока для осущетвления страховой выплаты приходится на 04.10.2020 года (воскресенье). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть 05.10.2020 года, а неустойка подлежит начислению с 06.10.2020 года.

Согласно документам, предоставленным Заявителем и Финансовой организацией, страховое возмещение в сумме 308 142 рубля 50 копеек получено Заявителем 06.10 2020 года, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 1 календарный день.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ неустойка за 06.10.2020 (1 календарный день) подлежит начислению на сумму 308 142 рубля 50 копеек и составляет 3 081 рубль 43 копейки (1 % от 308 142 рубля 50 копеек х 1 день).

Из предоставленных документов следует, что 30.07.2021 года Финансовая организация обратилась в Кореновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об отмене Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010. Решение от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 вступило в силу 17.07.2021.

Решением Финансового уполномоченного от 02.08.2021 № У-21-78333 7070- 01 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 приостановлено до вынесения решения судом.

Решением суда в удовлетворении требования Финансовой организации об отмене Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 отказано. Финансовой opганизацией предоставлена апелляционная жалоба на Решение суда, направленная в Кореновский районный суд Краснодарского края. Сведения и документы, подтверждающие принятие апелляционной жалобы к рассмотрению Финансовому уполномоченному нс предоставлены.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Корсповского районного суда Краснодарского края, размещенном в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», Решение суда вступило в силу 05.04.2022. в связи с чем, течение срока исполнения Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010) было возобновлено с указанной даты.

02.07.2021 года Финансовым уполномоченным в адрес Финансовой opганизании и Заявителя направлено уведомление о возобновлении срока исполнения Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 с 05.04.2022. Таким образом. Финансовой организации надлежало исполнить Решение финансового уполномоченного до 05.04.2022 (включительно).

Финансовой организацией и Заявителем нс предоставлены платежно- расчетные документы, на основании которых мог бы быть сделан вывод о факте исполнения обязательств но Договору ОСАГО согласно Решению от 02.07.2021 года № У-21-78333/5010-010

Согласно ответу Финансовой организации на запрос от 12.07.2022 У-22-75468/2060-003, Решение 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 Финансовой организацией не исполнено.

Поскольку Финансовая организация не исполнила обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 89 957 рублей 00 копеек в срок до 05.04.2022 года, требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 89 957 рублей 00 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании неустойки начиная с 06.10.2020 года по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Заявителем по выплате страховою возмещения в сумме 89 957 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый лень просрочки, но совокупно с неустойкой в сумме 3 081 рубль 43 копейки не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решением от 13.09.2022г. САО «ВСК» было отказано в удовлетворении заявленных требований, решение Финансовою уполномоченною оставлено без изменения.

«02» декабря 2022 года решение финансового уполномоченного №У -22-75468/6000-010 исполнено, произведена выплата неустойки в размере 396 918,57 рублей

САО «ВСК» допустила нарушение сроков исполнения решения финансовою уполномоченного №У-22-75468/6000-010. что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

06.12.2023г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено кассационное определение об оставлении решения Кореновскго районного суда без изменения, а так же апелляционного определения Краснодарского краевого суда без изменения.

27.12.2023г. в адрес ФИО1 поступил отказ на досудебную претензию. С данным решением САО «ВСК» не согласны.

Финансовым уполномоченным обращение не было рассмотрено, так как рассмотрение требований о взыскании законно установленного штрафа в пользу потребителя финансовых услуг отнесено к исключительной компетенции суда и не входит в полномочия финансового уполномоченного.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика штраф за исполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного №У-22-75468/6000-010 от 18.07.2022 г. в размере 198 459 рублей. Взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15 000 рублей.Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ранее представив возражения, из которых следовало, что ответчик просил в удовлетворении требований отказать, либо применить статью 333 ГК РФ, снизить размер компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседаниив результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 02.09.2020 года вследствии действий ФИО2, управлявшего транспортным средством №. был причинен вред принадлежащему Заявителю траснпортному средству BMW государственный регистрационный номер <***>.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии РРР № 5046689197, гражданская ответственность Заявителя на момент ДТ11 не была застрахована.

Судом установлено, что 14.09.2020 года Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Из материалов дела усматривается. что 15.09.2020 года по инициативе Финансовой организации был осуществлен oсмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно письменных материалов дела, 21.09.2020 года ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе Финансовой организации подготовила экспертные заключения, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 513 273 рубля 00 копеек, с учетом износа - 402 103 рубля 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 479 642 рубля 53 копейки, стоимость годных остатков - 171 500 рублей 00 копеек. 06.10.2020 года Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страховою возмещения в сумме 308 142 рубля 50 копеек, что подтверждается исследованным судом платежным поручением № 86057.

Судом установлено, что 31.03.2021 года Финансовой организацией от Заявителя получено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате расходов на проведение независимой экспертизы,в обоснование заявленных требований Заявитель приложил подготовленное по своей инициативе экспертное заключение ИП ФИО3, С. согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 526 900 рублей 00 копеек, с учетом износа 438 200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства -609 100 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что 08.04.2021 года Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении требований.

Как следует из исследованного судом Решения Финансового уполномоченного от 02.07.2021 № У-21-78333/5010- 010 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 80 957 рублей 00 копеек. 02.08.2021 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 о приостановлении срока исполнения решения, срок исполнения Решения от 02.07.2021 года № У-21-78333/5010-010 приостановлен с 30.07.2021 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжалования.

Суд установил, что финансовой организацией предоставлено платежпое поручение oт 23.03 2022 года на сумму 261 400 рублей 00 копеек, выплаченную в пользу ФИО5 В комментарии к платежному поручению указано: «УБ7911056 Страх выплата, решение суда № ФИО5 на л/с <***> (за СК МАКС); Без НДС».

Суд соглашается с утверждением исковой стороны о том, что указанное платежное поручение нс может быть принято Финансовым уполномоченным в качестве доказательства исполнения Решения оз 02.07.2021 № У 21 78333/5010-010, поскольку денежные средства выплачены не в пользу заявителя, а также в материалах обращения отсутствуют сведения о требовании Заявителя выплатить страховое возмещение на банковские реквизиты ФИО5

Как следует из исследованного судом Решения Кореновского районного суда Краснодарского края oт 02.03.2022 года по гражданскому делу № 2-81/2022, в удовлетворении требования Финансовой организации об отмене Решения от 02.07.2021 № У-21- 78333, отказано. Решение суда вступило в силу 05.04.2022 года. в связи с чем течение срока исполнения Решения от 02.07.2021 года № У-21 78333/5010 010 было возобновлено с указанной даты.

Судом установлено, что 16.05.2022 года Финансовой организацией от представителя Заявителя получена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страховою возмещения. 18.05.2022 года Заявителю выдано удостоверение от 18.05.2022 У-21- 78333/6000-017 в целях принудительного исполнения Решения oт 02.07.2021 года.

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 года Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении требования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осушествления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортною средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) неустойка исчисляемся со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательсгва по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как установил суд, Заявитель обратился в Финансовую организацию о выплате счраховою возмещения 14.09.2020 года, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 04.10.2020 года (воскресенье). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть 05.10.2020 года, а неустойка подлежит начислению с 06.10.2020 года.

Согласно исследованным судом документам, предоставленным Заявителем и Финансовой организацией, страховое возмещение в сумме 308 142 рубля 50 копеек получено Заявителем 06.10 2020 года. то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 1 календарный день.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ неустойка за 06.10.2020 (1 календарный день) подлежит начислению на сумму 308 142 рубля 50 копеек и составляет 3 081 рубль 43 копейки (1 % от 308 142 рубля 50 копеек х 1 день).

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшею.

Из исследованных судом документов следует, что 30.07.2021 Финансовая организация обратилась в Кореновский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об отмене Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010. Решение от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 вступило в силу 17.07.2021.

Решением Финансового уполномоченного от 02.08.2021 № У-21-78333 7070- 01 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 приостановлено до вынесения решения судом. Решением суда в удовлетворении требования ФИО6 организации об отмене Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 отказано. Финансовой opганизацией предоставлена апелляционная жалоба на Решение суда, направленная в Кореновский районный суд Краснодарского края. Сведения и документы, подтверждающие принятие апелляционной жалобы к рассмотрению Финансовому уполномоченному не предоставлены.

Решение суда вступило в силу 05.04.2022. в связи с чем, течение срока исполнения Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010) было возобновлено с указанной даты.

02.07.2021 года Финансовым уполномоченным в адрес Финансовой opганизании и Заявителя направлено уведомление о возобновлении срока исполнения Решения от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 с 05.04.2022. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Финансовой организации наебходимо было исполнить Решение финансового уполномоченного до 05.04.2022 года(включительно).

Суд установил, что Финансовой организацией и Заявителем не предоставлены платежно- расчетные документы, на основании которых возможно бы сделать вывод о факте исполнения обязательств но Договору ОСАГО согласно Решению от 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010

Согласно исследованному судом ответу Финансовой организации на запрос от 12.07.2022 У-22-75468/2060-003, Решение 02.07.2021 № У-21-78333/5010-010 Финансовой организацией не исполнено.

В силу вышеизложенного, поскольку Финансовая организация не исполнила обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 89 957 рублей 00 копеек в срок до 05.04.2022 года, требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 89 957 рублей 00 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать снижения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара завершения paбот).

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждою страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

В этой связи, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании неустойки начиная с 06.10.2020 года по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Заявителем по выплате страховою возмещения в сумме 89 957 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1 % за каждый лень просрочки, но совокупно с неустойкой в сумме 3 081 рубль 43 копейки не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, решением от 13.09.2022г. САО «ВСК» было отказано в удовлетворении заявленных требований, решение Финансовою уполномоченною оставлено без изменения.

«02» декабря 2022 года решение финансового уполномоченного №У -22-75468/6000-010 исполнено, произведена выплата неустойки в размере 396 918,57 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06 2018 № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу требований части 2 статьи 23 указанного закона, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансовою уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательсгвом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 данного закона, финансовая органишция при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организации обязанностей по соответсвующему договору с потребителем финансовых услуг об оказаниием ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. N123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансовою уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение сю в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% процентов суммы требования потребителя финансовых услуг которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансовою уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что САО «ВСК» допустила нарушение сроков исполнения решения финансовою уполномоченного №У-22-75468/6000-010. что признается судом ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

Как следует из материалов дела, 06.12.2023г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено кассационное определение об оставлении решения Кореновскго районного суда без изменения, а так же апелляционного определения Краснодарского краевого суда без изменения. 27.12.2023г. в адрес ФИО1 поступил отказ на досудебную претензию, поскольку с данным решением САО «ВСК» не согласны.

С учетом обстоятельств дела, изученных судом доводов изложенных в возражениях представителя ответчика, суд считает возможным снизить:

- размер штрафа до 180 000 рублей;

- размер компенсации морального вреда до 3000 рублей;

По основаниям, предусмотренным статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в сумме 15 000 рублей и понесенные судебные расходы в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» штраф за исполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного №У-22-75468/6000-010 от 18.07.2022 г. в размере 180 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович