Решение № 2-1033/2025 2-1033/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1033/2025

25RS0005-01-2025-000058-52

Дело № 2-1033/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в ил:

07.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 558347,29 руб. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых и с условием внесения ежемесячных платежей.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.08.2023 по 12.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 223014,76 руб., в том числе просроченные проценты – 40685,32 руб., просроченный основной долг – 173232,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7557,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 1539,64 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 7690,66 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора от 07.09.2019 <***> на сумму 558347,29 руб.; наличие задолженности ответчика по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору согласно представленному суду расчёту у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с 07.08.2023 по 12.12.2024 в размере 223014,76 руб., в том числе просроченные проценты – 40685,32 руб., просроченный основной долг – 173232,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7557,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 1539,64 руб., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 223014,76 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7690,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежную сумму в размере 223014 рублей 76 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7690 рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года