Определение № 2-1489/2017 2-1489/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1489/2017

Дело № 2-1489/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 27 июня 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 747 705,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 677,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 13.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, с момента оформления права собственности Заемщика и иных собственников на предмет ипотеки и его залога (ипотеки) в пользу Кредитора споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Кредитора будут разрешаться в суде общей юрисдикции по месту нахождения Предмета ипотеки в соответствии с законодательством.

В то же время, в соответствии с п. 13.2 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком и ФИО1, споры по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются Железнодорожным районным судом АДРЕС края.

Таким образом, договорная подсудность по всем предъявленным требованиям сторонами не достигнута, в связи с чем иск должен предъявляться истцом в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства или месту нахождения ответчика. Более того, Соглашением об отступном от ДАТА стороны договорились о том, что взамен частичного исполнения обязательств по Кредитному договору в качестве отступного Должник передает Кредитору недвижимое имущество. Являющегося предметом залога.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по АДРЕС ФИО1, ДАТА г.р., с ДАТА зарегистрирована по адресу: АДРЕС4. Таким образом, на момент подачи иска – ДАТА ответчик была зарегистрирована по указанному адресу.

Доказательств регистрации ответчика ФИО1 на момент подачи иска и рассмотрения дела в АДРЕС или АДРЕС не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд (ДАТА) была зарегистрирована по адресу: АДРЕС приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело НОМЕР подлежит передаче по подсудности в АДРЕС городской суд АДРЕС).

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с соблюдением установленных правил подсудности – в АДРЕС городской суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Г. Владимирова