Постановление № 5-156/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело № 5-156/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 16 августа 2017 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес А. побои, причинившие последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гг> около 20 часов 50 минут ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» в доме <адрес> в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес А. один удар кулаком правой руки по лицу, а когда А. упал, нанес ему более пяти ударов обеими ногами по голове и не менее трех раз в область поясницы, чем причинил последнему физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал; подтвердил данные им объяснения, подтвердил обстоятельства совершения деяния, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Потерпевший А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен посредством смс-извещения при согласии на такое уведомление; в объяснениях в ходе административного расследования не желал привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

<дд.мм.гг> в 20 часов 52 минуты в отдел полиции по телефону обратился сотрудник магазина «<данные изъяты>» Б., сообщив, что в магазине, находящемся в доме <адрес>, произошла драка.

При отобрании объяснений Б. пояснил, что <дд.мм.гг> около 20 часов 50 минут он видел, как двое молодых мужчин дрались между собой, в связи с чем он позвонил в полиции.

Согласно объяснений потерпевшего А. от <дд.мм.гг>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 с 17 часов <дд.мм.гг>, пошли в магазин «<данные изъяты>», находящийся в доме <адрес>, и при в ходе в магазин в помещении магазина в ходе словесного конфликта ФИО1 ударил его кулаком в область лица, он упал, и тот нанес ему не менее пяти ударов ногами в область головы и не менее трех ударов в область поясницы, после чего убежал. Привлекать к ответственности ФИО1 не желает.

А. от прохождения осмотра в филиале ГОАУЗ МЦРБ - Ковдорская больница, куда был направлен оперативным дежурным <дд.мм.гг>, отказался.

Указанные выше обстоятельства не опровергаются объяснениями ФИО1 от <дд.мм.гг>, согласно которых за свой поступок попросит извинения у А. и с ним помирится, от дачи других объяснений отказался.

Подтверждается виновность ФИО1 в совершении правонарушения также протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и в котором имеется собственноручная запись ФИО1 об отсутствии замечаний к протоколу, и согласие с нарушением.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также имеет заболевание.

Вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет неисполненные наказания административные штрафы, назначенные за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении против порядка управления, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывает мнение потерпевшего относительно ответственности виновного, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 в целях его исправления следует назначить наказание в виде административного ареста, его размер определить исходя из вышеизложенного.

При этом, судья принимает во внимание, что арест назначается в исключительных случаях.

Данных, свидетельствующих о <данные изъяты>, судьей, исходя из объяснений ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Данных об административном задержании ФИО1 материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут <дд.мм.гг>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Судья Г.Г. Фадеева