Приговор № 1-21/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1- 21/2020

Уникальный идентификатор дела: 45 RS 0023-01-2020-000131-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 12 марта 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Мирошниченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В.,

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

14.12.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 10.01.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.01.2020 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком *** совершил поездку по ул. Кирова г. Шумихи Шумихинского района Курганской области, где 02.01.2020 в 16 часов 55 минут возле дома №8 был задержан сотрудниками полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация 0,549 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый виновным себя признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.45-48) следует, что в декабре 2018 года в отношении него вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 02.01.2020 в дневное время после двух часов он поехал в центр города на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21093. На площади города он выпил одну банку пива и затем поехал домой. Какой-либо крайней необходимости в управлении автомобилем у него не было, он осознавал, что выпил спиртное. Возле дома № 8 по ул. Кирова г. Шумихи в зеркало заднего вида он увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД, на котором включены проблесковые маяки и звуковой сигнал. Инспектор А. спросил у него употреблял ли он спиртное, он ответил, что выпил 1 банку пива. При понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Затем А. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, подул в специальную трубку, был распечатан чек с показаниями наличия у него алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показанием прибора он согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля А. (л.д.28-30) следует, что в дневное время 02.01.2020 он находился на дежурстве совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» Б. Около 16 часов поступило анонимное сообщение, что на площади города Шумихи находится автомобиль ВАЗ 2109, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. Они выдвинулись по указанному адресу на служебном автомобиле. Возле дома № 8 по ул. Кирова г. Шумихи они увидели автомобиль с государственным регистрационным номером ***. Для привлечения внимания водителя они включили на служебном автомобиле проблесковые маячки и звуковой сигнал. Автомобиль остановился. При беседе с водителем ФИО1 чувствовался резкий запах алкоголя из полости рта, ФИО1 пояснил, что выпил 0,5 литра пива перед поездкой. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем тот согласился. Согласно показаниям алкотектора было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1 согласился и на медицинском освидетельствовании не настаивал.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (л.д.35-37) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля А.

Из оглашенных показаний свидетеля В. (л.д.31-32) следует, что 02.01.2020 после 16 часов они с Г. приехали по вызову ИДПС А. по адресу ул. Кирова, 8, г. Шумихи, где находился задержанный ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. А. предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился. Согласно показаниям технического средства прибора алкотектора ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования на месте согласился и на медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не настаивал.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (л.д.33-34) следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля В.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (л.д.38-39) следует, что 02 января 2020 года после 16 часов в дежурную часть МО МВД России «Шумихинский» поступил анонимный звонок. Звонила женщина, которая пояснила, что на площади города находится автомобиль ВАЗ 2109, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения, о чем он сообщил наряду ГИБДД в составе А. и Б. Через некоторое время в дежурную часть приехал наряд ГИБДД, который доставил ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 чувствовался резкий запах алкоголя, речь его была невнятна.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- рапортом, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства, согласно которым при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3-7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области от 14.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении постановления в законную силу 10.01.2019 (л.д.64);

- копиями материалов дел об административных правонарушениях, которыми установлен факт управления подсудимым автомобилем при указанных в обвинении обстоятельствах (л.д.67-70).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено умышленно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристикам по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.54-57).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.59), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не предоставил информации об обстоятельствах дела, неизвестную до того органу дознания и способствующей расследованию дела, он признал вину и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение данного преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев