Постановление № 05-0595/2025 5-595/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 05-0595/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 21 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-595/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, выдан УМВД России по адрес, 29.11.2022 года, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

при участии в судебном заседании лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, его личность установлена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах, так он (ФИО1) 21.08.2025 года в 03 час. 01 мин. по адресу: адрес, в общественном месте на АЗС «Лукойл» выявлен гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением требованию представителя власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, признал частично, указав на то, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. На вопросы суда пояснил, что инвалидности, как и хронических заболеваний не имеет; на учетах в НД И ПНД не состоит, в медицинской помощи в настоящее время не нуждается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом адрес № 0756093 об административном правонарушении от 21.08.2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом адрес № 0222721 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.08.2025 года;

- протоколом адрес № 0260092 об административном задержании от 21.08.2025 года;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МВД России по адрес от 21.08.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.08.2025 года;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой из СПО «АС Российский паспорт» в отношении ФИО1;

- результатами поиска правонарушений;

- справка на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями фио;

- ГИСМУ;

- письменными объяснениями фио;

- ГИСМУ;

-объяснениями третьих лиц;

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

К доводам ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, суд относится критически, поскольку опровергаются письменными доказательствами, в том числе рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, указанные доводы суд расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, фактические обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 и п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В административном порядке ФИО1 был задержан в 03 час. 40 мин. 21.08.2025 года согласно протоколу об административном задержании СВ № 0260092 от 21.08.2025 года, административное задержание было прекращено с 11 час. 20 мин. 21.08.2025 года, и поскольку в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 августа 2025 года с 14 час. 30 минут.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1, с 03 час. 40 мин. 21 августа 2025 года по 11 час. 20 мин. 21 августа 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Е.А. Игнатова