Решение № 2-844/2025 2-844/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-844/2025

Дело № 2-844/2025

УИД 26RS0030-01-2025-000804-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергоресурсы» обратилось в Предгорный районный суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 690 рублей 12 копеек, пени в сумме 1 890 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1098 рублей 71 копейка, зачесть в счет оплаты государственной пошлины, уплату государственной пошлины в сумме 1098 рублей 72 копейки за подачу заявления на выдачу судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилое помещение по адресу: <адрес>, офис 6. ФИО2, согласно выписке из ЕГРН, являлась собственником указанного нежилого помещения.

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается включенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ плата за отпущенную тепловую энергию производится согласно счета, полученного самостоятельно с 16 числа расчетного месяца по 30 (31) число расчетного месяца в абонентском отделе Общества.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты налагается) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 64 690,12 руб. Сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 890,94 руб.

В соответствии со ст.ст.122, 123 ГПК РФ АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье Предгорного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Предгорного района вынесен судебный приказ 2-3459-31-527/23 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги. Определением Мирового судьи Предгорного района Судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика отменен, а Истцу разъяснено, что он может обратится для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409108141237, согласно которому возвращено за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, извещение считается доставленным ответчику.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, суд, с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергоресурсы» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе, внесение платежей и сборов за содержание имущества, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате налогов и т.д.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, офис 6, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной ППК Роскадастр по запросу суда в порядке электронного взаимодействия.

Соответственно, с момента возникновения права собственности, ФИО5 обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе, предоставляемые АО «Энергоресурсы» услуги по отоплению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно предоставлением истцом услуг по отоплению, принятие и пользование ответчиком предоставленными услугами. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц.

Из подп. «и» п.34 указанных Правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по оплате услуг по отоплению на протяжении длительного времени не выполняла, направленные истцом счета на оплату поставленной тепловой энергии, не оплачены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства, свидетельствующие об оплате предоставленных АО «Энергоресурсы» услуг по отоплению помещения, суду не представлены.

Поскольку в добровольном порядке имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края вынесен судебный приказ 2-3459-31-527/23 о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, АО «Энергоресурсы» обоснованно обратилось в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 64 690 рублей 12 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 1 890 рублей 94 копейки.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, ответчиком суду не представлено.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, из содержания которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По мнению суда, в рассматриваемом случае подлежащая уплате сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, оснований для снижения пени суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем, исковые требования АО «Энергоресурсы» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа АО «Энергоресурсы» была оплачена госпошлина в размере 1082 рубля 57 копеек, которая в соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в суд в исковом порядке. При подаче настоящего искового заявления истцом доплачена госпошлина в размере 2 917 рублей 43 копейки.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергоресурсы» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: а. <адрес><адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края) в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 690(шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова