Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-301/2020

№ 2-301/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000085-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2013 года между ООО «Финист» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 56000 рублей на срок до 26 сентября 2013 года под 1% от суммы долга в день. Ответчик возвратила 15000 рублей в счет уплаты процентов, после чего прекратила исполнять обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему, что привело к возникновению задолженности по процентам в размере 1 283 080 рублей, неустойки в размере 10 555 776 рублей. Права требования по указанному кредитному договору были уступлены ИП ФИО3, а затем – истцу на основании договоров уступки права требования (цессии).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26 августа 2013 года, включая основной долг в размере 56000 рублей, проценты за пользование займом в размере 99000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2013 года между ООО «Финист» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 56000 рублей на срок до 26 сентября 2013 года (32 дня) под 1 % от суммы долга в день (п.1.4 договора).

Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 10% в день на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов в случае неисполнения заемщиком условий договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме суду не представлено.

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требований (цессии) от 1 октября 2015 года ООО «Финист» уступило право требования к ФИО2 по договору займа от 26 августа 2013 года ИП ФИО3

По договору уступки требований (цессии) от 17 сентября 2015 года ИП ФИО3 уступило право требования к ФИО2 по договору займа от 26 августа 2013 года ФИО1

О состоявшихся уступках права требования ответчик уведомлялась в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ответчик обязательства в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им в согласованный сторонами срок не исполнила в полном объеме, произвела погашение процентов в сумме 15000 рублей.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с расчетом истца сумма основного долга составляет 56000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 1 283 080 рублей, неустойка – 10 555 776 рублей.

Сумма процентов по договору займа истцом снижена до 99000 рублей, а размер неустойки – до 15000 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, учитывая, что расчет истца ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 августа 2013 года в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, в том числе: 56000 рублей - задолженность по основному долгу, 99000 рублей - задолженность по процентам, 15000 рублей - неустойка, а также госпошлину в порядке возврата в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2020.