Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-4218/2018;)~М-4190/2018 2-4218/2018 М-4190/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кредит Урал Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 августа 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №204359, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 198510,15 руб. на срок 867 дней по 31 декабря 2018 года с платой за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 96 875,48 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.3).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49).

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 16 августа 2016 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №204359, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 198510,15 руб. на срок 867 дней по 31 октября 2018 года с платой за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 22-26).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 8735,00 руб., при этом, первый платеж равен 1464,42 руб., а последний платеж – 8619,02 руб. (л.д. 27).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 198510,15 руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д. 28).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 27 июня 2018 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств (л.д.31).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору №204359 от 16 августа 2016 года по состоянию на 19 октября 2018 года составляет 96875,48 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 25 321,3 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 62616,96 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года – 5506,46 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2018 года – 1625,22 руб.

- неустойка за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2018 года - 1805,81 руб. (л.д.5).

Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3106,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №204359 от 16 августа 2016 года по состоянию на 19 октября 2018 года в размере 96875,48 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 25 321,3 руб.;

- просроченную задолженность по основному долгу – 62616,96 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 февраля 2018 года по 31 июля 2018 года – 5506,46 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2018 года – 1625,22 руб.;

- неустойку за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2018 года - 1805,81 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3106,26 руб., а всего взыскать 99 981 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.