Приговор № 1-755/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-755/2017

Санкт-Петербург 26.10.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Гладких Н.А., удостоверение № 3986 и ордер № Н 079706,

при секретаре Константиновой Ф.В.,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-755/17 по обвинению:

ФИО2, <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период времени с 00 часов 30 минут, но не позднее 00 часов 46 минут 02 июля 2017 года, находясь в одной из комнат квартиры <адрес> города Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с П. Е.Н. умышленно нанес ему не менее трех ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия в область спины, и не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки и живота, от чего П. Е.Н. стал падать на пол и при падении ударился головой о деревянную тумбочку. В результате примененного насилия причинил потерпевшему П. Е.Н. закрытую тупую травму головы - ушиб головного мозга легкой степени, субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы в области полюсов лобных долей при наличии кровоподтека лобной области; колото-резаные раны груди (правой половины груди проникающая/проникающие в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса справа) по передней поверхности (2) - на уровне 3 межреберья на 4 см правее срединной линии с повреждением 3-го ребра, в 4 межреберье на 2 см правее срединной линии с повреждением 5-го ребра, по задней поверхности (3) на уровне 1 грудного позвонка правее срединной линии, на уровне 6 грудного позвонка непосредственно правее срединной линии и на 9 см правее срединной линии; (левой половины груди непроникающие - 3) на уровне 1 грудного позвонка левее срединной линии, на уровне 4 грудного позвонка на 6 см левее срединной линии, на уровне 6 грудного позвонка на 6 см левее срединной линии с повреждением 5-го ребра; живота (1) непосредственно правее срединной линии под реберной дугой (в эпигастрии), проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени и формированием гемоперитонеума (скопление 300 мл крови в брюшной полости). Комплекс повреждений сопровождался развитием шока тяжелой степени (при осмотре 1-й бригадой скорой помощи сознание угнетено, пульс 100 ударов в минуту, АД 60/40 мм рт.ст., индекс Альговера 100/60=1,5) и поэтому в совокупности по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Кроме того, раны левой половины груди, проникающие в левую плевральную полость, и рана живота, проникающая в брюшную полость, сами по себе по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Тем самым, умышленно причинил потерпевшему П. Е.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа, который использовал в качестве оружия.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевший П. Е.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание не строгое, не связанное с лишением свободы.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ является противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>, потерпевший П. Е.Н. просил строго не наказывать, так как он сам виновен в случившемся, что суд так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: липкие ленты, кухонный нож,– уничтожить после вступления приговора в законную силу; комбинезон, кофту и футболку, принадлежащие П. Е.Н., возвратить владельцу, разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будетрассматриваться по апелляционному представлению прокурора или пожалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобулибо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобыили представления, а также поручать осуществление своей защитыизбранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника.

Судья: Г.В. Ершова