Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

с участием ФИО1

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» на приобретение автомобиля ФИО3. Сумма кредита составила 1158971,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор купли-продажи указанного автомобиля при условии погашения ответчиком кредита. После регистрации договора купли-продажи ответчик отказалась исполнять договоренность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ФИО3, 2018 года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, а именно, обязать ответчика возвратить автомобиль истцу.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что договоренность об оплате ФИО2 кредитного договора достигнута в устной форме.

ФИО2 извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что спорный договор был заключен им под влиянием существенного заблуждения, обмана.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При этом заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по ст. 178 ГК РФ, что соответствует правовой позиции, сформированной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 г. N162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в том числе если:

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму 1158971,53 рубля, предметом залога по которому является автомобиль Шкода Octavia VIN № (л.д. 9-16).

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д.7).

Стороной истца не оспаривается, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД на имя ФИО2

Воля истца при заключении сделки была определенно выражена и направлена на достижение того результата, который был достигнут сторонами путем подписания договора и его исполнения.

Оспариваемый истцом договор купли-продажи автомобиля, надлежащим образом исполненный сторонами, не содержит условий и/или обязанности ФИО2 по осуществлению платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии условий для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 178, 179 ГК РФ, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения суда в апелляционном порядке.

Судья О.А. Антонова