Решение № 2-2339/2017 2-2339/2017~М-2367/2017 М-2367/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2339/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 Флюры Абдул-Галиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский расчётный центр» о признании расчёта задолженности незаконным, обязании произвести иной расчёт,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астраханский расчётный центр» о признании расчёта задолженности незаконным, обязании произвести иной расчёт, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» по заявлению от <дата обезличена> произвела проверку и опломбировало прибор учёта электрической энергии, установленный в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, одновременно составив акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем. <дата обезличена> истец обратилась с указанным актом в ООО «Астраханский расчётный центр», где ей предоставлена квитанция на оплату электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, оформленная с грубым нарушением закона. С указанной суммой платы за электроэнергию не согласна, полагает, что период безучётного потребления электроэнергии составил 7 дней, с <дата обезличена> по <дата обезличена> и начинает течь с момента даты демонтажа счётчика ОП ООО «ЭнергоУчёт». При таких обстоятельствах, просила суд признать незаконным расчёт задолженности ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, произведённый <дата обезличена> о нарушении порядка использования электрической энергией бытового потребителя. Обязать ответчика произвести иной расчёт оплаты за безучётное потребление электроэнергии, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

В судебном заседании истец Аитова Ф.А.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Астраханский расчётный центр» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, иск не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации на абонента - потребителя электроэнергии возлагается обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.

Положениями ст. 157 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственником и пользователем в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила), установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Подпункт «з» п. 33 Правил закрепляет право потребителя принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности.

При этом, в силу п.35 Правил, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета

Пунктом 81 (11) Правил предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

Нарушение указанных показателей признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта, исполнителем производится перерасчёт платы за коммунальную услугу.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где <дата обезличена> ООО «ЭнергоУчет», не являющейся энергоснабжающей организацией и не имеющей права осуществлять замену счётчиков, произвело замену электросчетчика, то есть в нарушение вышеприведённых норм действующего законодательства потребителем допущено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта путем самостоятельного демонтажа.

Учитывая исходя из установленных судом обстоятельств, что в адрес ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» от истца своевременного обращения с заявлением о демонтаже прибора учёта не поступало, сотрудниками ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» <дата обезличена> составлен акт <№> о нарушении порядка использования электрической энергии у бытового потребителя.

На основании указанного акта ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» произвела расчёт объема и стоимости безучётного потребления электроэнергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в соответствии с положениями п.81 (11) Правил с использованием нормативов потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от <дата обезличена><№>п.

Представленный суду расчёт проверен и является арифметически верным, составленным в пределах действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Вопреки доводам истца, правовых оснований для иного расчёта у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что требования ФИО1 о признании расчёта задолженности незаконным, обязании произвести иной расчёт, не основаны на нормах действующего закона, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Флюры Абдул-Галиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский расчётный центр» о признании расчёта задолженности незаконным, обязании произвести иной расчёт, оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Широкова