Решение № 2А-6165/2021 2А-6165/2021~М-4364/2021 М-4364/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-6165/2021

Дело № 2а-6165/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» 23.06.2021 в суд подан вышеуказанный административный иск, которым истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ в срок с 07.09.2021 по 21.06.2021;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника в период с 07.09.2021 по 21.06.2021;

- в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состоянии за период 07.09.2021 по 21.06.2021;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.09.2021 по 21.06.2021;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период 02.07.2020 по 16.12.2020.

Так же истец просил обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить мер принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

07.09.2020 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №6770456/20/54006-ИП. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 требования иска не признала, представила отзыв на иск, дополнительно пояснив, что постановление о временном ограничении на выезд было вынесено 30.04.2021, был осуществлен выход по адресу, согласно ответу ЗАГС брак не зарегистрирован, согласно справке АБ адрес регистрации не изменился.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, 07.09.2020 возбуждено исполнительное производство 6770456/20/54006-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1643/2020-5 от 15.05.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 123839,52 руб. (л.д.53)

В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно ответу ГИБДД, у должника имеется транспортное средство..

09.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 3302 2004 г.в., НИССАН ПУЛЬСАР 1997 г.в., (л.д.56-57).

Согласно ответу ПФР должник официально трудоустроен в ООО «Стандарт Сервис», в связи с чем 17.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (л.д.67).

Согласно ответам кредитных организаций, должник имеет открытые расчетные счета в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно ответа Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимого имущества.

30.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника указанному в судебном приказе: <адрес> застать должника по адресу не удалось, дверь не открыли (л.д. 64,71).

Согласно ответу отдела ЗАГС, сведения о регистрации брака отсутствуют (л.д.73).

Согласно ответу из АСР отдела УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.06.2021 адрес регистрации должника не изменился, должник зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 72).

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателем было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

Представленные письменные доказательства – ответы УПФ РФ, свидетельствуют, что не совершение судебным приставом- исполнителем обращения взыскания на доходы должника не является незаконным.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО1

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 12 августа 2021 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№2а-6165/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска

Секретарь с/заседания

Нефедова Г.Н.