Решение № 2-2847/2019 2-2847/2019~М-2047/2019 М-2047/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2847/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик незаконно отказал ему в назначении пенсии, незаконно, по его мнению, отказав во включении в специальный стаж периодов работы. Просил о назначении ему пении с момента обращения в пенсионный орган.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от <дата><№ обезличен> ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального Закона, на один год за каждые 2,5 года.

В соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка <№ обезличен>, действовавшего до 01.01.1992г., утвержденного Постановлением ФИО1 от 22.08.1956г. <№ обезличен>, а в соответствии с разделом XXVII списка <№ обезличен> «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденного Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г №<дата>0002а-14612, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с разделом XXVII списка <№ обезличен> «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденного Постановлением ФИО2 от 26.01.1991г. №<дата>1006-24441, предусмотрены производители работ.

Судом установлено, что в спорные периоды истец ФИО3, <дата> года рождения, с 19.08.1982г. по 01.12.1982г. истец работал в качестве монтажника конструкций на Крымском заводе пигментной двуокиси титана им. 50-летия ФИО4, с 12.01.2010г. по 17.10.2011г. в должности производителя работ в филиале СУ-121 ФГУП УСС <№ обезличен><адрес>.

<дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, однако решением ответчика <№ обезличен>/-305 от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия стажа, необходимого для установления вышеуказанной пенсии. При этом в специальный стаж истца в бесспорном порядке включены периоды работ продолжительностью 06 лет 02 месяца 00 дней.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы с 12.01.2010г. по 17.10.2011г. в должности производителя работ в филиале СУ-121 ФГУП УСС <№ обезличен><адрес>, ответчик неправомерно исходил из того, что данный период не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку не подтверждена полная занятость истца, поскольку справкой работодателя подтверждается льготный характер работы в данный период в с полной занятостью.

Поскольку с учетом включения спорного периода у ситца имеется продолжительность стажа 7 лет 11 мес 5 дней, на момент обращения в пенсионный орган он достиг возраста 57 лет, за ним подлежит признанию право на назначение пенсии с <дата>, то есть с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о ее назначении пенсии.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО3 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата><№ обезличен>/-305 в части отказа о включении в специальный стаж истца периода работы с 12.01.2010г. по 17.10.2011г. в должности производителя работ в филиале СУ-121 ФГУП УСС <№ обезличен><адрес> и назначении пенсии истцу незаконным.

Возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца названный период работы.

Признать за ФИО3 право на досрочно назначение пенсии по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов