Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Поникаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-855/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, границ земельного участка неустановленными с исключением сведений из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО6, действующей по доверенности от (дата), обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об устранении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части определения координат характерных точек о местоположении границ и поворотных точек на местности, в отношении земельных участков: с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и поворотных точек на местности в отношении указанных земельных участков.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участку по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) №. С целью установления правильных координат характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером № были выполнены кадастровые работы. При проведении кадастровых работ в отношении указанного земельного участка выявилась реестровая ошибка в расположении земельных участков по адресу: (адрес) кадастровый №, (адрес) кадастровый №, (адрес) кадастровый №. Месторасположение и координаты земельных участков по адресу: (адрес) кадастровый №, (адрес), <...>, кадастровый №, (адрес), кадастровый № установлены с ненормативной точностью и не соответствует его фактическому расположению. В результате чего произошло наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № на земельный участок истца, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №. Пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и земельный участок истца с кадастровым номером № является основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета. Таким образом, имеет место реестровая ошибка в определении описания местоположения границ земельных участков по адресу: (адрес), кадастровый №, (адрес) кадастровый №, (адрес), кадастровый №. Во внесудебном порядке устранить реестровую ошибку не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в редакции заявления от (дата) просил признать недействительным межевой план от (дата), выполненный кадастровым инженером ООО «Эталон-2000» ФИО7 в части земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) признать границы данных земельных участков неустановленными и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и поворотных точек на местности в отношении данных земельных участков.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление от 24.07.2017 о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчиков поступили в суд заявления от 24.07.2017 о признании ими предъявленных к ним в редакции от 24.07.2017 исковых требований, а также с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственной бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд проверяет, не противоречит ли закону или не нарушает права и законные интересы других лиц признание иска ответчиками. В случае нахождения судом признания иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судом разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениям от 24.07.2017.

На основании изученных в судебном заседании материалов дела: свидетельства о государственной регистрации права от (дата) серии №, свидетельства о государственной регистрации права от (дата) серии №, свидетельства о государственной регистрации права от (дата) серии №, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, свидетельства о заключении брака серии №, кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от (дата), кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от (дата), схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, межевого плана от (дата) в отношении земельного участка №, отзыва ФГБУ «ФКП Росреестра» от (дата), Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от (дата) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, положений ст.ст.12, 260, 261, 264, 304 ГК РФ, ст.ст.6, 11.2, 11.3, 11.9, 15, 25, 26, 39.1, 60 ЗК РФ, ст.ст.37, 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст.ст.7, 8, 14, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учитывая позицию третьих лиц, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 в редакции от 24.07.2017 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным межевой план от (дата), выполненный кадастровым инженером ООО «Эталон-2000» ФИО7 в части земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес)

Признать границы земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), неустановленными.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и поворотных точек в отношении земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Судья Томского районного суда Камынина С.В.