Приговор № 1-339/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-339/2019

<...>

УИД 66RS0009-01-2019-002024-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 23 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Кокориной А.М.,

защитника – адвоката Макаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 339/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «НЗМК» - слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обухов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02 мая 2019 года, в дневное время Обухов, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») осуществил заказ на приобретение наркотических средств на сумму 1 400 рублей у неустановленного сбытчика наркотических средств, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет магазина бесконтактным способом через закладки с использованием ресурсов ИТС «Интернет» и использующим учетную запись на сайте «<...>» (далее по тексту – иное лицо). Иное лицо сообщило ФИО1 номер счета в платежной системе «Qiwi», для зачисления 100% предоплаты за наркотическое средство. 02 мая 2019 года в дневное время Обухов в неустановленном месте, посредством перевода денежных средств на номер счета указанный иным лицом в платежной системе «<...> перевел 1 400 рублей на виртуальный счет иного лица.

02 мая 2019 года иное лицо при подтверждении поступления денежных средств путем сообщения в ИТС «Интернет», используя учетную запись «<...>» сообщило ФИО1 точное место нахождения закладки со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства.

02 мая 2019 года около 19.00 часов, в месте, указанном иным лицом – в районе Серовского тракта на расстоянии около семи километров от <адрес> по <адрес> в лесу под деревом, Обухов незаконно приобрел синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона (далее по тексту – наркотическое средство), общей массой 0,2322 г., которое Обухов незаконно без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 13.40 часов 04 мая 2019 года.

04 мая 2019 года в 13.40 часов у <адрес>, при патрулировании улиц Ленинского района г. Нижний Тагил сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 была остановлена автомашина марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А <...> ОУ, 196 регион, под управлением ФИО1 с целью проверки документов. При проверки документов на вышеуказанную автомашину сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7, Обухов находясь в состоянии наркотического опьянения, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, бросил на проезжую часть сверток из фольгированной бумаги с содержащимся в нем наркотическим средством общей массой 0,2322 г., то есть в значительном размере.

04 мая 2019 года в период с 15.07 часов до 15.35 часов, сотрудниками полиции на расстоянии в 10 метрах от <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на проезжей части у автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А <...> ОУ, 196 регион под дорожным «конусом» был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством общей массой 0,2322 г., то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от 05 мая 2019 года, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,2322 г.

В соответствии с заключением эксперта № от 08 мая 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам-производным N-метилэфедрона.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона 0,2322 г. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Обухов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обухов обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Обухов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обухов совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обухов на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 142), ранее привлекался к административной ответственности (144), по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, так как пояснил сам подсудимый в судебном заседании он занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов от 04 июня 2019 года, согласно выводам, которой Обухов не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 154-155).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 04 июня 2019 года – уничтожить; сотовый телефон «Honor» - оставить у ФИО8; сотовый телефон «Meizu» - хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 19 июня 2019 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко