Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 10-2/2018

Дело № 10-2 (1-4/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрел в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ССА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющим среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения своды ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор мирового судьи, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора мирового судьи, ССА совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 43 минуты в <адрес>, ССА будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общежитии № ООО «Жилье», расположенного по <адрес> в комнате №, сидел за кухонным столом и беседовал со своей матерью САН В ходе беседы, между ССА и САН началась словесная ссора по малозначительному поводу, ССА разозлился на САН на почве чего у ССА возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес САН Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ССА сказал, что сейчас убьет САН, подошел к ней, в это время САН сидела на диване, и нанес один удар указательным пальцем правой руки в область левого глаза, причинив тем самым САН телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которое не причинило вреда здоровью, а причинило физическую боль. САН закрыла лицо руками, и стала успокаивать сына. ССА в это время подошел к столу, взял столовую вилку в правую руку, после чего повернулся к матери и подошел на расстояние около 1 метра, продолжая выражать бурную злобу и ненависть, и продолжил высказывать угрозу убийством в адрес САН В подтверждение серьезности своих намерений демонстрировал столовую вилку. После чего ССА кинул вилку на пол, повернулся к столу взял кухонный нож в правую руку, продолжая выражать бурную злобу и ненависть, продолжил высказывать угрозу убийством в адрес САН и в подтверждение серьезности своих намерений приставил нож лезвием к шее САН спереди с левой стороны. После чего, САН удалось выбежать из комнаты в коридор, где она позвонила своей дочери БЕА и, сообщив о происходящем, попросила ее прийти, затем вернулась в свою комнату, где ССА продолжая выражать бурную злобу и ненависть продолжил высказывать угрозу убийством в адрес САН и в подтверждение серьезности своих намерений схватил САН правой рукой за шею и стал сдавливать. САН видя, что ССА, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, ударил ее, душил, демонстрировал столовую вилку и кухонный нож в качестве предполагаемых орудий убийства, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально.

Действия подсудимого ССА мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ССА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общежитии № ООО «Жилье», расположенного по <адрес> в комнате №, у своего знакомого НСВ с которым он распивал спиртное, где в ходе совместного распития НСВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, а ССА, испытывая материальные затруднения, собрался уйти и увидел на вешалке мужскую дубленку черного цвета, принадлежащую НСВ, у ССА возник преступный умысел, направленный на хищение мужской дубленки, принадлежащей НСВ Реализуя свой преступный умысел, ССА, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, воспользовавшись, тем, что НСВ уснул и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мужскую дубленку стоимостью 2665 рублей 00 копеек, принадлежащую НСВ После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив НСВ материальный ущерб на общую сумму 2665 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ССА мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Помимо того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ССА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общежитии № ООО «Жилье», расположенного по <адрес> в комнате №, у своего знакомого НСВ с которым он распивал спиртное, где в ходе совместного распития НСВ находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, а ССА испытывая материальные затруднения, увидел, что из кармана рубахи надетой на НСВ выпал его паспорт в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, у ССА возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих НСВ Реализуя свой преступный умысел, ССА осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, воспользовавшись, тем, что НСВ уснул и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие НСВ После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив НСВ материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ССА мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель - прокурор ССО внес апелляционное представление на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ССА Автор представления указал, что вынесенный приговор постановлен с нарушением уголовного закона. Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указываются следующие сведения фамилия, имя и отчество подсудимого и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным характеризующим личность подсудимого относится и наличие судимостей.

ССА ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и окончательно ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору (от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 7 месяцев лишения свободы. согласно сведениям ИЦ ГУ МВД по <адрес> ССА освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела по 3 эпизодам преступлений, которые ССА совершил в октябре 2017 года, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 55 «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимость сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что «На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», что противоречит ст. 70 УК РФ, предусматривающей при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с вышеуказанным в резолютивной части приговора при указании на ст. 70 УК РФ, слово «сложения», заменить словом «присоединения».

Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ССА изменить. В вводной части исключить указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивную часть приговора изложить в следующей редакции: «На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Возражений от участников процесса на представление прокурора не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Абращенко М.Е. представление поддержала в полном объеме.

Защитник Курносов В.М. считает, что в удовлетворении представления прокурора следует отказать, поскольку приговор мирового судьи постановлен законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Подсудимый ССА в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отбывает меру наказания в виде лишения свободы по приговору суда.

Потерпевшие САН, НСВ в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении представления прокурора по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела вина ССА в совершении вышеуказанных преступлений, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного.

Вместе с тем, согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

К иным данным, характеризующим личность подсудимого, относится и наличие судимостей.

Как следует из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ССА ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ССА осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и окончательно ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору (от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 7 месяцев лишения свободы.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД по <адрес> ССА освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью (ч.6 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела по 3 эпизодам преступлений, которые ССА совершил в октябре 2017 года, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда, содержащимися в п.3 постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимость сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключив указание в вводной части на судимость ССА по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд апелляционной инстанции соглашается и с доводом представления касающегося нарушения судом положений ст.70 УК РФ при назначении наказания.

Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ и присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, мировой судья в резолютивной части приговора указал также о частичном сложении неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, допустив неверную формулировку применения положений ст.70 УК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор, уточнив его в резолютивной части, что на основании ст. 70 УК РФ наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ССА изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнить в резолютивной части приговора, что наказание осужденному ССА назначено с применением положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешаю разместить на сайте

Апелляционное постановление 22 мая 2018г. вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО1