Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело №2-445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность истцу передана спорная квартира. В договоре указано, что жилье передано в собственность шести человек, проживавших на день приватизации в квартире. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> за №, выдано регистрационное удостоверение. На день приватизации в квартире проживали: истец ФИО6, супруг истца ФИО8, его мать ФИО9 и дети: ФИО7, ФИО7 и ФИО10, соответственно имели право на приватизацию занимаемого жилья. Однако, в договоре приватизации жилья отсутствуют сведения о передаче жилья в собственность указанных лиц. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в бесспорном порядке внести изменения в договор приватизации не представляется возможным. Дети ФИО7, ФИО7 и ФИО10 отказываются от участия в договоре приватизации, не желают получить долю в приватизированной квартире.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление.

Третьи лица ФИО7, ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что на долю в спорном жилье не претендуют.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МОКХ в лице ФИО4 и ФИО3 заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. Квартира предоставлялась семье, состоящей из шести человек, что влечет для каждого участника приватизации возникновение права собственности на долю в жилом помещении, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Установление нумерации квартиры, адресная принадлежность, её площадь, и состав семьи на момент приватизации подтверждается материалами гражданского дела.

На день приватизации в спорной квартире проживали: ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО10 и ФИО9

Согласно материалам ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова